-
Est il normal que les droits des criminels passent avant ceux des gens honnêtes !
Est il normal qu' un psychiatre, un magistrat, un juge d' instruction décidant de libérer un assassin ou un violeur, ne soit pas poursuivi lorsque ces derniers récidivent comme c' est si souvent le cas ?
Une justice qui n' a au final condamné ni Fabius, ni Lagarde est 'elle encore crédible, quand elle condamne à la prison un pauvre ayant volé de quoi se nourrir?
Il me semble qu' il n' y a aucune raison pour que ces messieurs échappent à leur responsabilité, et je pense que s' il y avait sanction, ils y réfléchiraient à deux fois
-
Commentaires
Cela fait un moment que les décisions de justice me font bondir ! Bien sûr que si l'odieux personnage remis en liberté récidive, le magistrat qui l'a remis en liberté devrait avoir à rendre des comptes . Cela l'amènerait peut-être à réfléchir. Quoique parfois je me demande s'il est possible qu'un juge soit à ce point privé de bon sens pour relâcher un coupable , je pense qu'il doit subir des pressions !!! Par contre les peines encourues par des miséreux que la situation actuelle empêche de se nourrir , aucun appui donc on punit ! Ce n'est plus de la Justice , notre pays a perdu toutes les valeurs qui en faisaient sa richesse !
Bonne soirée Bises
-
Mercredi 28 Décembre 2016 à 18:35
-
La justice est à 2 vitesses depuis un bon moment et surtout elle n'est plus équitable........Taubira n'a rien arranger au contraire..
J'ai lu une bonne nouvelle : Jacqueline Sauvage est libérée.
Bisous pour toi.
-
Mercredi 28 Décembre 2016 à 18:37
-
Salut "trublion" Il me semble que tu n'aimes pas Christine Lagarde ? S'il fallait s'acharner, c'est sur la justice et l'action des gouvernements socialistes qui ont laissé pourrir l'affaire durant de longues années avec ce que cela a coûté au contribuable. Je n'apprécie pas Tapie mais il a vraiment été berné par le CL alors nationalisé qui a profité de la vente d'Adidas au prix fort. Christine Lagarde a pris une décision mais ce n'est pas elle qui a jugé l'affaire. Si elle évite la peine, elle n'échappe pas à la condamnation. Il faudrait peut-être aussi réclamer à Jospin et ses deux ministres des finances successifs les milliards d'impôts qu'ils ont acceptés d'effacer à la demande de J-Marie Messier soit-disant pour sauver Canal+ ? Ce qui a été accordé à Tapie est ridicule à côté de cela. S'il y a eu pression sur ceux qui ont pris la décision en faveur de Tapie alors il faut plutôt s'orienter, encore une fois, vers Sarkozy. Un vol qualifié est un crime ce qui fait que des criminels hantent encore nos rues parce qu'il n'y a pas de place en prison et à cause de la mansuétude des juges vis-à-vis d'une certaine catégorie d'individus. Bonne soirée !-
Mercredi 28 Décembre 2016 à 18:46
Je ne connais pas assez lagarde pour porter un jugement, disons que comme le jugement vient d' avoir lieu, il m' a juste servi à montrer la différence entre 400 millions et quelques dizaines d' euros !
Pour moi, l' escroc c' est Tapie, et pour une fois c' est lui qui a mal joué au jeu vente/rachat
et il suffit de te lire pour comprendre qu' il n' y a pas de justice indépendante, et que l' état intervient toujours
-
Personne n'est au-dessus des lois, même pas les magistrats. Lorsqu'ils commettent une faute - et apparemment c'est souvent que cela leur arrive - ils devraient être sanctionnés, sévèrement si nécessaire. Sinon c'est la porte ouverte à l'incurie, et c'est ce que l'on peut constater trop souvent. Encore une fois, qui prendra les mesures nécessaires avant que ça tourne mal ?
Bonne soirée
-
Mercredi 28 Décembre 2016 à 18:49
-
Justice à deux vitesses
selon que tu est riche ou misérable ... ( ou iconnu maintenant , ou pas haut placé )
bonne soirée pour toi
-
Mercredi 28 Décembre 2016 à 18:51
-
Bonjour Pierre
une justice a la botte des politiques
nouvelle photo en ligne
en Europe c'est l'inverse, l'islam détruit les coutumes
oui un très grand navigateur, peu connu en Occident
Bonne journée
Avec amitiés
René de Chine
-
Jeudi 29 Décembre 2016 à 06:33
-
Les " jugeurs " ne sont pas les payeurs ...
On relâche des assassins en puissance et on garde en prison une femme qui a tué son monstre de mari !
Tu as raison, il faudrait que tous ces juges et psy aient des comptes à rendre !!!
Ce sont, eux aussi, des assassins ... par imprudence ou incompétence !
Bon jeudi, toujours aussi morose ...
Bisoux, pierre-
Jeudi 29 Décembre 2016 à 06:34
-
9JacquelineJeudi 29 Décembre 2016 à 07:10Pas contente celle qui est venue gémir à la télé hier soir .
Hollande a pris une très bonne décision courageuse et tout à son honneur
On peut ne pas avoir voté pour lui "ce qui est notre cas "
Mais reconnaître qu'il a bien fait sur ce coup.
Belle journée Pierre
-
Jeudi 29 Décembre 2016 à 07:32
et oui, cette magistrate a du mal à admettre que le président ait utilisé son droit de grâce !
Difficile de comprendre cette opposition des juges à vouloir la libérer, alors qu' on sait bien qu' avec elle, il n' y aurait pas eu de récidive.
Oui, le président a bien fait, mais il aurait pu le faire la première fois qu' il est intervenu
-
10JacquelineJeudi 29 Décembre 2016 à 07:25Il est dommage que les pubs ne te rapportent rien .
Pleins de maisons à vendre " c'est pas le choix " qui manque
Au bas de ta page .......
Tu ne les vois peut-être pas "mais nous si " à chaque fois et pas que des maisons
C'est plus que varié Y'a de quoi ......
Allez, Tchao Belle journée
-
Jeudi 29 Décembre 2016 à 07:34
-
Suivant que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir...
La Fontaine a toujours raison... Il doit se retourner dans sa tombe...
-
Jeudi 29 Décembre 2016 à 17:10
-
Jeudi 29 Décembre 2016 à 20:00
Si, on évolue... A l'envers : En empirant...
-
Bonjour Trublion, Hélas, la justice est souvent à deux vitesse ! Comme disait Coluche "il y a deux sortes de justice , l'avocat qui connait bien la loi et l'avocat qui connait bien le juge" . Souvent des gros poissions de ma politique et de la finance échappent de justesse à la justice ..Alors que les honnêtes citoyens se font attraper et parfois à tord . Regarde le cas de madame Sauvage ..Heureusement toutefois que la peine de mort fut abolie depuis 1981 . Passe de belles fêtes !!
-
Jeudi 29 Décembre 2016 à 17:19
-
Salut "trublion"
L'affaire Lagarde montre simplement que des juges recherchent la médiatisation en "s'offrant la tête d'un haut personnage" tout en agissant en fonction de leurs opinions politiques. Ce que je reproche à Tapie c'est de n'utiliser son bagout que pour se défendre mais de se taire sur le fond. Il a été dans la politique et a vu que le CL servait de tiroir-caisse à la gauche mais cela, il ne le dénonce pas parce que lui-même en a profité et qu'il ne veut pas s'attirer les foudres de la gauche politique et médiatique.
Bonne soirée !
-
Jeudi 29 Décembre 2016 à 17:20
-
20JaklinSamedi 31 Décembre 2016 à 18:28N'oublions pas que l'on a la justice que l'on mérite; les juges ne font qu'appliquer les lois pondues par nos "élites" à l'assemblée, et que ses "élites ont été élues par le peuple.
Crée en 1993 sous Mitterrand, la cour de justice de la République a été faite sur mesure par et pour nos élus qui bénéficient d'un régime d'indulgence très spécial.
Elle est aussi composée par 24 parlementaires auto proclamés juges, alors pour l'impartialité on fait mieux...
Passe une bonne soirée Pierre
et meilleurs vœux pour 2017...
Amitié
Stan
-
Lundi 2 Janvier 2017 à 06:05
-
Ajouter un commentaire
S'il y avait une bonne justice, il faudrait remettre la peine capitale pour les tueurs des temps modernes , c'est inconcevable et frustrant pour une famille en deuil de savoir qu'un coupable est bien soigné en prison , que tout est fait pour le maintenir et à lui chercher des circonstances atténuantes, et quant aux exemples dont tu parles, oui, cela prouve que la justice n'est pas digne dans ce pays, d'ailleurs, il n'y a pas grand chose qui tourne rond depuis un bon moment
Bonne soirée Pierre
@ demain
Je pense vraiment que celui qui tue est pour la peine de mort, et il n' y a donc aucune raison pour l' en priver !
Cela nous fera faire des économies, et nous éviterait toute récidive