• Je vous parlais hier de gros chèques !

    et bien, il y en a eu un gros de près de  3 millions d' euros, pour une journaliste reconnue comme mauvaise intervieweuse, qui affichait clairement  sa préférence gauchiste, Claire Chazal !

    Dire que cette femme, qui  trouvait indécente les retraites chapeaux, probablement parce que ceux qui en bénéficiaient était de droite, a le culot de réclamer  1 million d 'euros supplémentaires aux prudhommes !

     ça me dégoute de  payer une taxe télé !

    Je vous parlais hier de gros chèques !


  • Commentaires

    1
    Lundi 7 Mars 2016 à 17:14

    Et elle a vite rebondi dans le service public .. l'addiction à l'argent est une plaie

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:41

        oui, j' ai lu ça , avec 50 000 euros par mois !

        c' est écoeurant

    2
    Lundi 7 Mars 2016 à 17:22

    Personne ne résiste à l'argent et parmi les célébrités beaucoup ont compris qu'il suffisait de réclamer haut et fort pour avoir satisfaction. Essaie d'en faire autant et tu te retrouves au tribunal pour extorsion de fonds et demande frauduleuse. Les sommes réclamées par cette journaliste, que j'ai toujours trouvée médiocre et dont je disais que son mérite était de connaître PPDA , ces sommes sont exorbitantes surtout qu'elle a vite retrouvé une place au chaud et bien payée ! Nos impôts et taxes diverses servent vraiment à engraisser la médiocrité .

    Bonne soirée    Bises

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:43

        c' est ce qui me dégoûte le plus, de savoir qu' on paye pour de tels abus !

         Je me demande aussi si sa vie privée n' y est pas pour quelque chose

    3
    jujulen51
    Lundi 7 Mars 2016 à 17:29

    tf1 ne fait pas partie du service public

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:44

        cette chaîne est pourtant aux ordres du gouvernement

    4
    Lundi 7 Mars 2016 à 17:40

    C'est indécent de donner de pareilles sommes alors qu'il y a des gens qui n'ont rien !

    Même si TF1 est une société anonyme, certains employés ne doivent pas recevoir grand chose.

    Bonne soirée Pierre. Amicalement

     

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:45

        surtout quand tu vois  ces  présentateurs se permettre de  faire la morale

    5
    Lundi 7 Mars 2016 à 17:50
    renee

    mais si ils payent...elle aurait tort de pas essayer!!!!!!!!! Ferait-on pareil si on pouvait???????? rire. Bisous peu présente héberge mon blog et tout est a refaire.

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:47

        je me demande pourquoi elle a obtenu satisfaction !

         Elle connait  probablement quelques secrets non avouables !

    6
    Lundi 7 Mars 2016 à 17:53

    J'espère qu'ils paieront pas ,bonne soirée bisous

     

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:47

        elle a quand même retrouvé sur une autre chaîne un poste  à 50 000 euros /mois

    7
    Lundi 7 Mars 2016 à 17:54

    Si  on nous interdisait de "publier" sur nos blogs, aurions-nous droit à un tel pactole ? Sûrement pas ! Et pourtant...quel boulot parfois !

    TF1 doit être très riche...à moins que notre taxe télé serve à ça !

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:49

        en règle générale,  ceux qui arrivent à passer dans le club " vedette " se font un argent fou !

         Sacré audimat !

    8
    Lundi 7 Mars 2016 à 18:12

    Et voilà à quoi servent les sous qu'ils nous piquent..... Il est puissant le dieu Fric  mais les petits en manquent....... pour se soigner  et même pour faire soigner leurs animaux ........

    Bisous

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:50

        un jour, tu verras  il y aura une révolution, il y a trop d' abus !

    9
    Lundi 7 Mars 2016 à 18:19

    Il faut qu'elle apprenne ça par coeur !

    voir la paille dans l’œil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien

    ! tu m'as compris ?

    Bonne soirée

    P.S j'ai bien aimé Kévin !!! .....

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:51

        tu sais, ces gens  là n' ont pas d' amour propre, et ne voient que  le pognon !

    10
    Lundi 7 Mars 2016 à 18:22

     je me demande  ce  quelle peut bien faire avec autant d  'argent

     ils n en ont jamais  assez   ces adorateurs du veau d 'or

     bonne  soirée pour toi

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:53

        je me suis posé la même question, et quand tu lis que Clémentine Celarié est ruinée, tu te dis qu' elles doivent dépenser sans compter

    11
    bleujonquille
    Lundi 7 Mars 2016 à 18:44

    Hello, 

    Oui c'est indécent mais pour ne pas avoir de regret...ne paie pas la redevance  c'est simple....

    (GAG) ou pas.....happy

    Grosses Bises Belle soirée

      • Lundi 7 Mars 2016 à 19:54

        la première fois que j' ai  rempli ma déclaration d' impôts sur internet, j' ai coché la mauvaise case, et ça avait failli me coûter cher

    12
    Lundi 7 Mars 2016 à 20:00

    Ce soir, nos confrères de TéléStar.fr expliquent que TF1 aurait fini par donner son accord pour un dédommagement de 2,2 millions d'euros alors que Claire Chazal réclamait 3.5 millions d'euros. Ainsi, la journaliste est partie du groupe avec un minimum de 2,2 millions d'euros. Une sacrée somme pour celle qui a trouvé refuge sur le groupe France Télévisions...

    Bonsoir Pierre

    Je crois qu'elle n'a  eu que 2,2 millions, ce qui est déjà beaucoup vu qu'elle va continuer à la télé.

    Elle trouvait que c'était trop pour les autres mais pas pour elle !

    Tous ces gens ne pensent qu'au pognon !

    Je me demande ce qu'a eu Julien Lepers !

    Je te souhaite une bonne soirée

    Chez moi, c'est froid et humide, ce soir quelques rares flocons de neige.

    Je t'embrasse

    Chantou

     

      • Mardi 8 Mars 2016 à 07:39

        si encore c' était une femme  exceptionnelle, irremplaçable, mais non, c' est  juste une mauvaise intervieweuse orientée  à gauche

    13
    Lundi 7 Mars 2016 à 20:11

    Bonsoir pierre,

    Content de retrouver les blogs après près d'une semaine de panne d'internet. Orange m'a réparé gratuitement la panne car elle venait d'un détériorisation d'un cable téléphonique.... Je ne connaissais pratiquement pas cette présentatrice de télé, car depuis sa privatisation, je boycotte la une. Si  son salaire était astronomique, c'est que la chaine y trouvait son compte à cause de l'audimat, et que je sache, elle n'a pas fait grêve pour exiger un tel traitement. . Elle doit sans doute payer de grosses sommes aux impots. Je m'étonne qu'elle soit de "gauche" Je ne sais pas pourquoi je la siturais plûtot à droite, mais je n'ai aucune idée et en plus, je m'en fiche. J'étais pour l'impot sur la fortune critiquée par la droite et voté par la gauche.

    Bonne soirée.

    Amitié mon ami Pierre

      • Mardi 8 Mars 2016 à 07:43

        j' ai trouvé que ses prestations ne justifiaient pas d 'un tel salaire, et encore moins d' une telle indemnité de départ !

         Quand tu vois que le gouvernement dit socialiste, veut baisser les indemnités prud'homales !!

    14
    Lundi 7 Mars 2016 à 20:11

    Un petit verre de vin ... on trinque

    Bisous

      • Mardi 8 Mars 2016 à 07:43

        Volontiers si c' est un vin de garde !

    15
    Lundi 7 Mars 2016 à 20:49

    Je ne sais pas de quel bord elle est mais par contre, je ne comprends pas qu'elle soit autant rémunérée car je ne trouve pas qu'elle était meilleurs que d'autres, mais cela dit, je ne trouve pas non plus normal  que les chaînes de télé se séparent sans ménagement de ces personnes -là ,à la limite c'est le système qui  permet ces rémunérations astronomiques qu'il faut remettre en question .

    C'est vraiment honteux car nos retraites sont minables et stagnent et nous perdons du pouvoir d'achats 

    Mais ce qu'il y a de certain, c'est qu' aucun gouvernement  ne changera la donne car les gros ont tous les pouvoirs .

    C'est écoeurant, je suis de ton avis 

    _DSC5611

    Bonne soirée Pierre 

    Biz 

     

      • Mardi 8 Mars 2016 à 07:46

        cette femme touchait un gros salaire, il n' y avait pas deraison de lui  donner tant d' argent pour son départ, quand tu penses aux ouvriers licenciés qui non seulement ne gagnaient  pas beaucoup, mais pas d' indemnités de licenciement non plus !

    16
    cotentine
    Lundi 7 Mars 2016 à 21:00

    peu importe ses annonces ,tristes ou gaies ,elle avait toujours un petit sourire débile  ,je ne la supportais pas !quelle honte pour les journalistes de terrains ,de guerres ,leurs peaux ,ne doivent pas valoir aussi chères que celle de cette pimbêche !


     

      • Mardi 8 Mars 2016 à 07:47

        je la zappais, préférant  Laurent  Delahousse

    17
    Lundi 7 Mars 2016 à 21:16

    Mais c'est que cette nana la ne se prend pas pour une "merde" ! En fait, elle a "fait dans mes bottes depuis longtemps" , le jour où elle avait reçu au JT VGE pour lequel d'ailleurs je n'ai aucune action mais qui lui parlait de ses origines auvergnates, et très méprisante lui avait dit qu'elle ne connaissait pas "Tiers" pourtant sa ville de naissance !!! Quelle orgueilleuse cette femme !!!!  bon bref .... Bisous

      • Mardi 8 Mars 2016 à 08:01

        un père énarque, une mère agrégée, elle même ayant poursuivi ses études, elle a profité du système et de  la notoriété  de  Poivre d' Arvor, et de son mariage  avec le directeur général adjoint de TFi

    18
    Mardi 8 Mars 2016 à 00:54

    Bonjour Pierre

    je pense que c'est pareil dans tous les pays, avec les vedettes TV, en tout en cas oui

    bonne journée de la femme Je te souhaite un très bon mercredi Avec amitié

    René

      • Mardi 8 Mars 2016 à 08:02

        oui, les vedettes gagnent des fortunes, les pigistes une misère

    19
    Mardi 8 Mars 2016 à 05:48

    Tout cet étalage de pognon m'écoeure : même aux JT, on ne parle que de fric en nous citant le prix de tout !

    Mais JE M'EN FOUS : ça n'en met pas dans mon porte monnaie ... bad

    Bon mardi * JOURNEE INTERNATIONALE DE LUTTE POUR LE DROIT DES FEMMES *
    Bisoux, pierre



    Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄ƷdomƸ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

      • Mardi 8 Mars 2016 à 08:03

        c' est du show-bizz comme ils disent, l' argent va à l' argent

    20
    Mardi 8 Mars 2016 à 07:04

    Bonjour Pierre

    et dire qu'elle gemissais en disant  qu'elle avait été licenciée  ,  avec les primes et  le salaire quelle a eu  elle pouvait  etre tranquille elle et sa famille jusqu'a la fin de ses jours mais non  yen a pas assez encore

      bonne journe mon ami

    Marcel

      • Mardi 8 Mars 2016 à 08:04

        c' est une comédienne prête à tout

    21
    Mardi 8 Mars 2016 à 08:25

    Bonjour Pierre

    arf,les mordus des sous....bon,je vais lui écrire,peut être que j'aurais quelque chose...allez juste la moitié....yes

      • Mardi 8 Mars 2016 à 12:19

        et l' autre moitié pour les migrants qu' elle défend

    22
    Jacqueline
    Mardi 8 Mars 2016 à 08:40

    Bonjour , Pierre

    Au risque de vous choquer , je trouve  qu'elle a eu raison .On l'a viré comme une mal propre  .

    C'est à la chaine, qu'il faudrait reprocher  " les versements de salaires faramineux "

    Comme le dit  Hugues , je ne suis pas sûre que ce soit une journaliste de gauche .

    En ce moment, on vire les gens de l'audiovisuel du jour au lendemain .

    Ils défendent leurs droits . Peut 'on leur en vouloir ?

    Au moins ,en ce qui les concerne sommes avisés  de ce qu'ils perçoivent

    Cela n'a pas été le cas avec celles et ceux qui sont en politique

    Eux ne se privent pas pour nous endormir .

    Qu'auriez vous fait vous à sa place ?

    Belle journée Pierre et comme c'est la journée de la femme autant être solidaires .

     

     

     

     

      • Mardi 8 Mars 2016 à 12:21

        la chaîne avait proposé beaucoup  moins, c' est bien elle qui a eu des exigences, et qui de toutes façons a retrouvé une place  à 50 000 euros/mois !

        Et c' est aussi la même qui jouait les scandalisées par les retraites chapeau !

         

      • Jacqueline
        Mardi 8 Mars 2016 à 12:30

        Si la chaine a payé Pierre  "sans rechigner "

        Il y a certainement  "une raison" .

        Quant à TFI ,  avec la pub, ils ont du répondant , je ne vais certes pas les plaindre

        Pour moi les directeurs de chaines sont  les grands responsables .

        Ce n'est que mon avis ,  bien entendu .

        On ne peut, hélas,  tous avoir le même

        Sans rancune .

        Belle fin de journée à vous .

         

         

         

      • Mardi 8 Mars 2016 à 13:26

        comme elle a été mariée à un directeur adjoint de la chaîne, elle doit savoir pas mal de choses !

         

    23
    Mardi 8 Mars 2016 à 08:58

    Pas de télé, pas d e redevance...

      • Mardi 8 Mars 2016 à 12:22

        s' il n' y avait que moi à la maison, je n' aurais pas de télé, ne seraitce que pour échapper aux pubs

    24
    Mardi 8 Mars 2016 à 10:02

    Salut

    Les gauchistes plus ils ont de sous plus ils en veulent, c'est bien connu.

    Bonne journée

      • Mardi 8 Mars 2016 à 12:23

        C' est vrai que  parmi les socialistes connus, je n' en connais pas de pauvre !

         Pas loin de chez moi, il y avait Maurois qui avait racheté la moitié du  vieux Lille

    25
    Mardi 8 Mars 2016 à 10:47

    ....3 millions d'euros, une pacotille!!!

    Excellente journée.

      • Mardi 8 Mars 2016 à 12:23

        pour le show bizz surement

    26
    Mardi 8 Mars 2016 à 13:24
    francinea

    Bonjour, c'est sûr que vu comme ça,  elle n'est pas à plaindre, en plus elle a retrouvé une place bien payée, le double en un mois de ce que je me fais en une année,  je te souhaite une bonne journée, bisous

      • Mardi 8 Mars 2016 à 18:18

        et pourtant sa prestation est loin de valoir ça !

         Celle qu' elle remplace était loin de gagner la même chose !

    27
    jules
    Mardi 8 Mars 2016 à 15:55

    Bjr

    Selon les sources, le chiffre diffère mais c'est un animateur télé qui, scandalisé par le salaire accordé à Chazal, en aurait fait part sur VSD en donnant, au conditionnel, la somme de 45 mille euros mensuels.

    Je vois que cela provoque beaucoup de réactions alors que, quand j'avais dévoilé les revenus mensuels d'un certain Stevee, de l'ordre de 40 mille euros, sur mon blog, cela n'avait pas provoqué de remue-méninges sleep

    Certains présentateurs de l'audio-visuel peuvent applaudir l'euro qui leur a permis d'obtenir un salaire multiplié par dix. En prenant l'exemple de 40 mille euros, vous obtenez par conversion la somme de 262.383 (arrondi) francs. Nous comprenons mieux ainsi pourquoi Anne Sinclair aurait aimé revenir comme présentatrice elle qui gagnait en moyenne 25 mille francs mensuels ce que Mitterrand estimait naturel eu égard à la qualité de la personne.

    Concernant Claire Chazal qui officie maintenant sur France-5, chaîne publique alimentée par nos redevances, j'estime que c'est une honte et que sur ce plan là, il faudrait lancer une pétition à destination de l'Elysée.

    Les chaînes privées gratuites font leur beurre principalement avec les publicités mais profitent aussi de subventions indirectes de l'Etat. Ce qui prouve que le gratuit a un coût.

    A plus !

      • Mardi 8 Mars 2016 à 18:22

        à la limite , il est plus naturel que ce genre de salaire soit celui d' un industriel qui  offre du travail à des milliers de personnes , alors que tous ces présentateurs de télé n' offrent pas une performance qui vaille le  dixième de ce qu' ils touchent !

         Notre monde est vraiment pourri

    28
    Mardi 8 Mars 2016 à 16:01

    Bonjour Pierre

    Je me demande tout simplement si nous vivons dans le même monde 

    C'est simple, plus ils sont médiatisé et plus ils vivent sur une autre planète

    Quelle différence y'a t-il entre la gauche et la droite ?

    Ils se nourrissent de la misère pour pouvoir exister et s'enrichir

    Passe Une Excellente Journée 

      • Mardi 8 Mars 2016 à 18:23

        c' est surement l' audimat qui fait  le salaire !

         Quel dommage qu' on ne les zappe pas tous autant qu' ils sont !

    29
    Jaklin
    Mardi 8 Mars 2016 à 21:08

    Tout est honteux et ils se foutent de nous et em.... ceux qui travaillent et ceux qui reçoivent de temps en temps un peu d'aide, c'est à se révolter

    @ bientôt, je suis écoeurée

      • Mercredi 9 Mars 2016 à 07:27

        une chose est sure, les médias n' ont pas de leçons à donner à qui que ce soit

    30
    Vendredi 11 Mars 2016 à 21:51

    Eh bien, je ne savais pas!!! Je vais lire tout à l'heure...

    31
    morsli
    Mercredi 16 Mars 2016 à 13:51

    La patronne de France 5 se fiche de l'argent du contribuable.Tu prends un programme et tu lis ce que propose cette chaîne : voyages en tous genres dans des contrées tristes et peu touristiques (Bali, Mexique, Brésil, Polynésie,Australie...).C'est une agence de voyage dont les globe-trotters se nomment Jovillard, De Casabianca,Gougler...etc...tous les moyens sont bons pour voyager et pour manger.Le service public de la tv c'est : je  voyage et je mange.Tu n'as qu'à regarder, toutes les émissions ou presque, se déroulent avec un ou une cuisinière qui prépare à manger.Idem pour "stade 2 " où tous les prétextes sont bons pour se balader.Ils ne retransmettent rien, ni f1, ni wrc, ni coupe de l'America, ni basket...mais ils envoient du monde dans tous les continents.Et je te laisse imaginer dans quels hôtels ils descendent.Enfin, souviens-toi, Pfimlin, l'ancien directeur de France télévision disposait de 4 chauffeurs...le pauvre, avec 40000 euros mensuels...quelle misère ! sinon, Claire Chazal est une grande journaliste, elle est capable de lire un prompteur quand même.

      • Mercredi 16 Mars 2016 à 16:43

        oui, je râlais après Chapatte qui  pour essayer une voiture, semble trouver qu' en France ce n' est pas bien !

        Chazal a pris la place d' une autre avec un salaire beaucoup plus conséquent !

        Il y a  de l' ordre à mettre dans l' audio-visuel aussi, et on se demande d' où vient tant d' argent !

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :