-
Une logique à la française !
Tout le monde a rejeté hollande et son quinquennat, mais on a placé en tête du premier tour un candidat qui reprendra le même programme en pire !
à croire que les français veulent plus d' Europe, plus de délocalisations, plus de migrants musulmans et donc plus d' attentats !
Ce sera donc le front contre le Fn, même si on est contre macron !
Et aux législatives, on fera tout pour que le candidat élu ne puisse pas appliquer son programme.
Au final on peut dire que ce sont les français qui ont été et seront les responsables du chaos.
-
Commentaires
Bonjour Pierre
Oui les français sont des trisomiques, des nuls
Tant de critiques et de frondeurs aux seins du PS qu'ils veulent maintenant un libéral Capitaliste
Franchement les costards de 15 ou 20000 euro de Fillon c'est du pipi de chat à la sauce qu'on va bientôt subir
L'avenir fait peur avec un énergumène comme ce type
Totalement déconnecté de la réalité il est plus près des millionnaires que des ouvriers
5 années de déconfiture nous attend si le peuple continue de rêver à un monde utopique
Je m'attend donc à devoir prendre ma retraite plus tôt vu qu'il aura bientôt plus de boulot
C'est sur ce point positif avec l'été qui arrive que je te Souhaite Une Bonne Journée
-
Lundi 24 Avril 2017 à 18:12
il y a déjà eu le bayrou qui critiquait la politique mondialiste de macron, pour le rejoindre peu après !
Aujourd' hui, nous avons des candidats qui ont passé leurs leetings a critiquer le programme de macron, et qui appellent aujourd' hui à voter pour !
à se demander s' ils sont normaux !
Il me semble qu' à leur place, je prônerais l' abstention
-
Je pense que les français n'ont pas lu et réfléchi au programme de Macron. Ils se sont laissé porter par l'enthousiasme et le matraquage des médias. Le programme de Macron est la mort annoncée de la classe moyenne ! Lorsque l'on entend les conseils pour le second tour ce n'est pas "votez pour Macron " mais "votez contre le FN " , on a pourtant vu ce que cela donne de voter contre , nous nous sommes payés Moi-je ! De partout on entend à présent parler d'un "rattrapage " aux législatives mais comme tu le soulignes dans ce cas le candidat élu ne pourra rien faire. Les français sont bien responsable du chaos annoncé !
Passe une bonne soirée Bises
-
Lundi 24 Avril 2017 à 18:18
Alors, il faut croire que les français sont sourds !
Ils n' ont pas entendu que ce monsieur accusait la France de génocide, traitait les ouvrières d' illettrées, les nordistes d' alcooliques, qu' il voulait plus d' Europe et plus de migrants musulmans !
Quand aux perdants, ils ne sont pas logiques en conseillant de voter macron, après avoir passé leur temps à critiquer son programme
-
5marieLundi 24 Avril 2017 à 18:047Danielle1943Lundi 24 Avril 2017 à 18:20Bonsoir Pierre
et oui c est sur sont qui on voter Marie Lepen sont déçue que veux tu moi non car malheureusement aucun me dit franchement la place est bonne donc est à prendre pour ma part j ai le droit à l expression de Liberté dire ce que je le pense sur ton blog alors je ne voterais jamais Le Front National mes Parents et arrières Parents ce sont battues pour les lois ils y en à même qui on perdue leur vie et je ne comprendrai jamais comment peut on voter pour l extreme droite pour les autres nous ne pouvions pas voter pour eux donc voilà le 7 Mai alors là je ferais comme tu le Monde avait fait Voter Chirac pour ne pas voter Monsieur Lepen parfois ce n est pas bon de parler de politique et surtout dire ce que l on pense comme je le fait mais ceci à été plus fort que moi LE FRONT NATIONLE ME FAIT TELLEMENT PEUR et oui donc là j aurai un hic je te souhaite une belle soirée avec ta petite Famille bisous Danielle
-
Lundi 24 Avril 2017 à 18:25
-
Danielle1943Lundi 24 Avril 2017 à 20:50
Bonsoir Pierre
je crois que je suis la seule sur ton blog qui n est pas d accord avec Madame Marine lepen qui est dommage mais bon il faut mieux être seule je crois elle fait partie des fachos elle est comme son Père elle veut que des BLANCS et non Métisses tous comme certains Pays la dictature qui est dommage tu vois car elle à des Paroles certaines qui disent vrai mais certains d autres non sincèrement quand tu regarde autour d elle ces gardes du corps franchement non je n arriverai pas tu vois car les AUTRES partis eux aussi déconnent ils n y en à plus c est terminer le beau tant que l on disait ouffff mais là c est la galère les petits prends tout pour ne pas changer si elle passait j aimerai voir si elle fera tout ???????????????????????????????????????????????????? et oui Mercie bisous Danielle
-
Mardi 25 Avril 2017 à 06:55
-
Mardi 25 Avril 2017 à 10:34
Marine n'est pas raciste. Elle veut le bien de tous les Français, quelle que soit leur origine... Et puis on a accolé le terme d'extrême droite au FN, c'est bien commode, pour tromper les électeurs. Il ne faut pas croire ce qu'on dit, exprès pour la discréditer, mais écouter ce que les candidats disent et font. Par contre il y a bien une extrême gauche qui, dans la rue fait de la casse après l'annonce du résultat : Le danger est là. Mais on l'ignore. Alors que pour Marine, elle veut l'ordre, pas la chienlit...
Beaucoup de Français, qui sont anti FN, avouent ne jamais écouter les propos de Marine... Leurs opinions sont basées sur ce que disent des militants de gauche ! Tous les partis politiques font barrage au FN, parce qu'ils redoutent de ne plus faire l'alternance entre eux...
-
8AllyceLundi 24 Avril 2017 à 18:21Président "bling bling" qui va à la Rotonde, toutes sirènes dehors, fêter sa petite victoire (moins d'un quart des français et moins d'un cinquième des inscrits)!!!!
Modeste le mec!!! après FRANCOIS II Aurons nous NICOLAS II?
C'est vrai Mr Macron, les français n'ont vraiment rien compris car ils ont voté pour vous, et je le regrette amèrement, moi, je n'ai pas voté pour vous et JAMAIS, je ne vous donnerai mon suffrage. De toute manière, comme ce fut le cas pour votre mentor Hollande, si vous êtes élu, ça sera par défaut.
Bravo pour le montage de bébé hollande
-
Lundi 24 Avril 2017 à 18:28
on peut pourtant dire, puisqu' il était le conseiller de hollande puis son ministre qu' il a participé à la déchéance de la gauche !
Alors qu' en dire, qu' il ne vaut rien, ou qu' il est un magouilleur encore plus cynique que moi je ?
Il veut plus d' Europe, plus de migrants, raisons suffisantes pour que je le rejette
-
Fillon en tête qui demande de voter macron c 'était le monde renversé j ai zapé
tous à la chasse au maroquin et les médias à la soupe pour pouvoir rester en place
je suis dégoutée et cela fait longtemps
bonne soirée pour toi
-
Lundi 24 Avril 2017 à 18:29
-
10LIANOULundi 24 Avril 2017 à 18:31belle photo ... comme me disais mon cardiologue ce matin c'est le moins pire ... maintenant attendons !!!que va faire le bisounours ..??? dans ma région c'est lui qui est tête ...je suis déçue moi ce n'est pas mon camp ...nous voilà repartis pour 5 ans d'incertitude et vu que ce sont pout les potes à Hollande qui vont rappliquer ça promet un beau foutoir ..bonne soirée pierre-
Lundi 24 Avril 2017 à 19:26
-
Même s'ils sont en progrès, les français n'ont toujours rien compris. Notre sécurité est la priorité des priorités mais la majorité de nos concitoyens fait semblant de ne pas comprendre. Je pense qu'ils se figurent que les attentats sont toujours pour les autres, et pour avoir la conscience tranquille, ils vont déposer des fleurs et allumer des bougies ; c'est n'importe quoi ! Et pour nous rassurer, nos politicards annoncent qu'il y aura d'autres attentats, comme s'il s'agissait d'une fatalité. Mais qu'attendent-ils s'ils en ont le courage pour foutre à la porte tous ces types douteux avant qu'ils fassent une démonstration fatale ?
Bonne soirée
-
Lundi 24 Avril 2017 à 19:30
-
12Françoise2Lundi 24 Avril 2017 à 19:13Bien ce montage! Macron une candidature de plus pour le libéralisme, sa seule alternative sera l'austérité ,ce mec est une arnaque,un leurre ,il est avant tout au service des puissants en plus il est soutenu par un très riche Lobby Gay ,un de ses meilleurs soutien (,tu sais Pierre celui qui peut s"assoir sur un petit suisse sans l'écraser) le vieux Berger j'ai bien retenu! Ce mec sera élu tout en reniant le peuple et ceux qui auront voté pour lui vont l'avoir bien profondément dans le "Trogneux ou plutôt dans le Trognon" si c'est cela l'ambition des Français ça vole de plus en plus bas au royaume de France !,cette société devenue ultra molle ,désabusée est entrain de renier ses valeurs ils vont encore élire un mec qui ne représente que ses propres intérêts et ceux des riches ,c'est là leurs seules ambitions ! Un qui m'a profondément donné la nausée c'est Fillon qui avait dit voter Macron c'est une Trahison et aujourd'hui il appel à voter pour lui !, ce truand ne recule devant rien ,il aura au moins réussi à fiche la droite bien bas!
Macron c'est le grand flou ! Entre l'électeur de gauche et l'électeur de droite qui votent pour Macron l'un des deux sera forcément Cocu ! Mais toute l'intelligence de Macron sera de faire croire à l'un que ce sera l'autre et inversement ! JEAN D'ORMESSON!
-
Lundi 24 Avril 2017 à 19:33
comme il fait partie des nantis, il ne fera pas payer les riches, il ne pourra faire payer les pauvres, alors comme toujours avec la gauche, ce sont les classes moyennes qui subiront !
Il n' a ni gouvernement ni personne pour les législatives.
ce bonimenteur me dégoute, mais moins que tous ceux qui se renient en appelant à voter pour lui
-
Et oui ! C'est à chaque fois le merdier dans le cerveau de certains, et le machiavélisme dans celui des autres...
Il faut dire qu'il n'y aura jamais eu autant de "joueur de flute de Hamelin" qu'à cette élection, chargés de guider les rats vers leur perte...
-
Mardi 25 Avril 2017 à 06:57
-
Mercredi 26 Avril 2017 à 10:55
Il n'y a qu'un seul diagnostic qui puisse expliquer ce phénomène : UMP (LR), PS et centristes, c'est blanc bonnet et bonnet blanc ! Ils ont en commun, les "valeurs" qui n'en sont pas, mais sont plutôt des intérêts) de spéculation, de monétarisme, de libéralisme et d'élitisme. Leurs seules différences sont sur les valeurs sociétales... Comment croire les uns ou les autres de ces trois catégories, lorsque ceux-ci perçoivent l'être humain comme secondaire par rapport à l'argent ?
-
Mercredi 26 Avril 2017 à 11:03
-
https://www.youtube.com/watch?v=f9gc85cwGHc
Le français est stupide et se laisse enfumer trop facilement.....
Si on compte bien, sur 45 millions d’électeurs, et avec l’abstention d’au moins 20 %, il n'y a que 8 à 9 % qui ont voté pour lui, ce qui fait environ 10 millions de français sur 65 millions d’habitants ! Pas de quoi pavoiser !
Par contre les 55 millions restants devront le supporter cinq ans.Bisous.
-
Mardi 25 Avril 2017 à 06:59
-
15DhelicatLundi 24 Avril 2017 à 20:39Mais tu attendais quoi? FILLON dont on se souvient qu'il a été aux commandes sous Sarkozy pdt 5 ans sans rien faire, Mélenchon un extrémiste de gauche dont on voit la manière dont il a été mauvais perdant de niant la démocratie? Reste qu'entre la peste et le choléra entre des candidats tous aussi mauvais les uns que les autres il fallait éliminer certains et faire un choix dans ce cas il y a tjs les gagnants et les perdants des déçus et d'autres moins ... l'abstention risque d'être plus forte au second tour...et rien n'est perdu pour éliminer les musulmans si marine est élu rien n'est perdu... reste que la droite a tres mal joue et que fillon la conduite au desasttre et au tsunami ce n'est pas merci a lui... Bonne soirée Pierre-
Mardi 25 Avril 2017 à 07:02
aujourd' hui, la droite accuse fillon qui aurait dû se désister, comme l' avait demandé henri guaino !
Mais je trouve que les perdants ne peuvent que conseiller l' abstention, on ne peut pas voter pour un programme auquel on ne croit pas
Mélenchon et dupont aignant n' ont pas donné de consignes de vote, c' est mieux de laisser le choix aux électeurs
-
16AllyceLundi 24 Avril 2017 à 21:03"Attendre et voir".... Si Hollande était bon à rien, espérons que celui-là, s'il passe....sera bon à quelque chose ! Il agit dès maintenant comme s'il était déjà président ! Un peu de patience !
-
Mardi 25 Avril 2017 à 07:04
-
Bonjour Pierre
au news de ce matin, on nous passé un discours de votre président, (qui déclare qu'il faut faire obstacle au FN) pour moi c'est de l'ingérence
2 mauvaises réponses
la réponse aux questions est en ligne
merci pour Sam
oui tu donne la réponse logique
Bonne journée
Avec amitiés
René de Chine
-
Mardi 25 Avril 2017 à 07:05
-
Absolument ! Ils ont été manipulés par les médias, les sondages ...les gens sont vraiment...non, je ne le dirai p)as...!
Il faudrait que tout le monde soit bien conscient de qui se trouve derrière les sondages !
https://www.youtube.com/watch?v=VHKNZo0Oco8
-
Mardi 25 Avril 2017 à 09:15
-
21JacquelineMardi 25 Avril 2017 à 09:23Bonjour Pierre Tu peux penser aussi à celle ou celui qui ne veut ni LEPEN ni MACRON . Tu vois c'est là où "le vote blanc " devrait être pris en considération et avoir toute son " IMPORTANCE " On peut, ne pas être en " osmose " ni avec l'un ni avec l'autre , c'est aussi cela " la liberté d'expression " Remarque , cela a du bon pour toi , plus d'avis ou de remarque à faire durant les 5 années prochaines . Devrons subir . Tout simplement . Bonne semaine Pierre et plus , plus , plus-
Mardi 25 Avril 2017 à 09:28
-
22JacquelineMardi 25 Avril 2017 à 09:25Caresses à tes 4 pattes et de gros câlins à MAYA
-
Mardi 25 Avril 2017 à 09:32
merci, je te mets un texte un peu long, mais intéressant
Après
une longue attente, le programme Macron vient à peine d’être publié
qu’il pose déjà de graves questions à une catégorie électorale qui
réunit pas moins de 17 millions d’électeurs : les retraités. En effet à
la lecture attentive du document, ceux-ci peuvent dés à présent
légitimement nourrir plusieurs sujets d’inquiétudes quant au maintien de
leur pouvoir d’achat.1
– Le premier a trait à l’augmentation générale de 1,70 point du taux de
la CSG. On sait que, comme tous les autres revenus de remplacement, les
retraites bénéficient d’un taux spécifique à 6,60%. Certes le candidat
précise qu’échapperont à l’augmentation les retraités bénéficiant de
taux réduits, mais sans précisément indiquer lesquels, si bien qu’on ne
sait pas si le taux spécifique de 6, 60% inférieur au taux de droit
commun de 7, 50% fait ou non partie desdits taux réduits. Pire encore,
rien n’indique dans le programme si c’est ce taux qui sera augmenté de
1,70% auquel cas la CSG retraite passerait à 8,30% (soit une
augmentation quand même de plus de 25%) ou si tout simplement les
retraités rejoindront d’abord le taux général de 7,50 % avant
l’application de la majoration de 1,70 point, soit alors un prélèvement
total de 9,20% auquel cas l’augmentation de 2,60 points passerait à près
de 40% ! Or on sait que dans un programme, l’ambiguïté profite toujours
au candidat, jamais à ses électeurs !2
– Même incertitude, même ambiguïté, à propos du sort des deux
cotisations maladie (1,00%) et dépendance (0,30%) qui pèsent sur les
retraites. Si on sait bien que les cotisations maladies et chômage
disparaitront des retenues salariales en procurant donc aux salariés une
économie de 3,10% sur leur salaire, rien de semblable n’est annoncé
quant à l’éventuelle suppression de la cotisation maladie des retraités,
ni de celle de leur contribution dépendance.3
– Si donc pour les salariés le calcul de l’incidence nette de la
réforme est simple et aboutit à une économie de 3,10 – 1,70 = 1,40% (par
souci de simplification, tous nos calculs négligeront la réduction de
base de 1,75%) de leur salaire augmentant conséquemment leur pouvoir
d’achat, il en va tout autrement pour les retraités laissés piteusement
dans l’incertitude. En effet, sauf -hypothèse peu probable- à ce que le
taux de 6,60% soit considéré comme un taux effectivement réduit, ils
peuvent espérer au mieux que leur pouvoir d’achat ne sera amputé que de
1,70 – 1,30 = 0,40%, si la déduction des cotisations maladie et
dépendance est admise, alors que dans le cas contraire, il pourra l’être
au pire de 2,60% (= 9,20 - 6,60). De toute manière face à l’impôt, il
est clair que le plan Macron opère une discrimination au détriment des
retraités, puisque ces derniers seraient pour l’instant les seuls à
laisser des plumes dans la réforme, qui profite au contraire à
l’ensemble des salariés et plus largement encore aux autres actifs.
L’écart est significatif puisqu’en période de quasi-blocage des
pensions, les actifs gagneraient :- 1,40% là où les retraités perdraient au moins 0,40% (écart résultant avec les salariés = 1,80%, soit 1,40 + 0,40),
- plus probablement 1,70% pour une CSG à 8,30% (écart comparatif résultant porté alors à 3,10%, soit 1,40 +1,70)
- et peut-être même 2,60% pour une CSG à 9,20% (écart comparatif résultant = 4,00%, soit 1,40 + 2,60).Il
s’agit de toute manière d’un sérieux coup de canif à l’équilibre entre
les générations, comme si, avec ce déclassement des retraités,
s’enclenchait sournoisement cette euthanasie financière qu’appellent de
leurs vœux plusieurs économistes. Ces derniers visent en effet à réduire
drastiquement le poids des retraites au profit d’autres acteurs, mais
en oubliant tout simplement qu’avant de percevoir leurs pensions, la
plupart des retraités ont acquitté durant quatre décennies au moins de
lourdes cotisations qui devraient leur avoir acquis quelques droits.
Quoi qu’il en soit, cet arbitrage entre actifs et retraités, ouvertement
défavorable aux derniers, qui plus est, réduits au pain sec ces
dernières années, mérite au moins quelques sérieuses explications. Or
pour l’instant, on est obligé de constater qu’elles font cruellement
défaut et que le candidat est particulièrement discret sur ce point
important de son programme.4
– Par ailleurs, le candidat veut s’en prendre à l’emploi des provisions
des régimes de retraites qu’il souhaite rediriger à hauteur de quelque
15 à 20 milliards d’euros en direction de l’investissement en
entreprise, via notamment des fonds de pension. Sans nécessairement
critiquer cette orientation destinée à redynamiser notre économie, on ne
peut reprocher aux retraités de nourrir quelque appréhension vis-à-vis
d’une réforme qui n’est pas exempte de risques, si on ne l’assortit pas
de sérieux garde-fous. Or on peut douter sérieusement de la compétence
et de la pertinence des autorités publiques pour définir ces garde-fous,
alors que malgré leurs innombrables corps de contrôle et d’inspection,
tous plus prestigieux les uns que les autres, elles n’ont pas su éviter
toute une série des désastres financiers comme la faillite du Crédit
Lyonnais, la recapitalisation forcée d’Air France, la descente aux
enfers d’Aréva, le lent dévissage d’EDF ou la claudication persistante
de la SNCF, tout le monde s’accordant en sus pour dénoncer la piètre
qualité d’actionnaire de l’État. Bien entendu de ces garanties, de ces
précautions indispensables pour que les fonds de pension à la française
soient rigoureusement sélectionnés, prudemment gérés et sérieusement
contrôlés par des autorités de préférence privées et strictement
indépendantes, pas un mot comme si le plus important était que le monde
financier puisse fondre sur une nouvelle épargne dont il s’empresserait
d’extraire d’intéressantes commissions, sans avoir à garantir
raisonnablement la sécurité, ni la pérennité de ses choix.5
– Toujours à propos d’épargne, on sait qu’en moyenne chaque Français
épargne environ 16% de ses revenus annuels. Or compte tenu des
incertitudes et des réformes incessantes qui affectent leurs retraites,
nombre de Français ont pris la précaution de se constituer une
assurance-vie pour leurs vieux jours. Jusqu’alors, celle-ci – dés que souscrite au moins depuis 8 ans
- n’acquittait en cas de retrait que des prélèvements sociaux de 15,50%
sur les revenus capitalisés dans la limite d’un plafond annuel de € 4
600 pour un contribuable isolé, € 9 200 pour un couple. L’imposition à
l’impôt sur le revenu au taux réduit de 7,50% ne commence en effet
qu’au-delà de ces plafonds. Manifestement tel qu’en l’état, le plan
Macron n’a cure de ces subtilités et porte immédiatement à 30% le
prélèvement sur les produits de l’assurance-vie, soit une augmentation
d’impôt de 94% (30,00/15,50) sur la partie sous plafond et d’un peu plus
de 30% au delà (soit 30,00/23,00) lorsque les retraits intègrent un
revenu excédant les plafonds précités ! Certes, devant la levée de
boucliers de tous les professionnels de l’assurance-vie, le candidat a
concédé ne plus vouloir appliquer sa réforme qu’aux nouveaux versements,
ce qui compliquera un peu plus une fiscalité où les assureurs ne font
rien pour faciliter le suivi dans le temps des revenus acquis. Belle
augmentation quand même pour quelqu’un qui prétend sans rire vouloir
restituer du pouvoir d’achat aux Français, promouvoir la capitalisation
et réduire la dépense publique.6
- En outre, le candidat s’est fait fort d’exonérer de cet impôt 80% des
redevables actuels de la taxe d’habitation, l’État venant se substituer
à ces "affranchis" pour régler l’impôt communal. On glissera sur
l’évident racolage électoral qui met en péril l’autonomie des
collectivités territoriales, comme sur la croix qui est ainsi faite sur
une véritable révision de valeurs cadastrales devenues folles. Mais le
vrai problème, c’est que de mémoire de fiscaliste, de publiciste ou de
contribuable, on n’a jamais vu l’Etat tenir ni complétement, ni
durablement ses engagements. Les exemples abondent en effet où,
prétextant toujours une circonstance imprévue ou quelque nouvelle
condition, il rabote rapidement ses versements. Or, dans le plan Macron,
on voit déjà poindre des exigences de bonne gestion des collectivités
territoriales qui fourniront sans peine le prétexte nécessaire pour
permettre à l’État de se désengager progressivement dans les années qui
suivent. Et ce n’est pas aux retraités que l’on apprendra ce qui se
passera alors, les collectivités territoriales ayant toujours eu une
très fâcheuse tendance à transformer en impôt local les sommes que
l’État ne leur verse plus. Par ailleurs, cette exonération parfaitement
démagogique venant s’ajouter à celles déjà existantes incitera
inévitablement l’immense majorité des locataires à demander toujours
plus à leurs élus, puisqu’en définitive ils seront exonérés de toute
participation aux charges locales. Or les retraités savent bien que
c’est dans leurs propres rangs que se trouveront une bonne partie des
contribuables qui, exclus de toute exonération, vont devoir au fil des
ans faire face à de fortes augmentations d’impôts pour combler les
déficits dus tant au cumul des moins-values à venir sur les concours que
l’État va tailler en biseau qu’au coût des exigences croissantes de la
démagogie ambiante.7
– D’autre part, les retraités propriétaires d’un logement ont tout à
craindre du flou qui entoure actuellement le sort de la taxe foncière,
elle aussi un temps promise à la disparition, avant que la question ne
quitte brutalement l’actualité pour être récemment recyclée dans le
nouvel ISF. Précisément pour cet ISF, que le candidat avait d’abord
début 2016 envisagé de supprimer, mais qu’en définitive il conserverait,
tout en le recentrant sur la "rente foncière" (terme exquis avec son
discret relent de lutte des classes !), le doute demeure à la fois quant
au sort fiscal des actifs mobiliers (dont précisément les
assurances-vie) autres que les valeurs d’entreprises exonérées et quant
aux taux définitivement retenus et aux barèmes utilisés. En effet si
comme annoncé, ces derniers demeureraient prétendument inchangés alors
que chuteraient les bases d’imposition cantonnées aux seuls biens
fonciers, il y a fort à parier que le produit du nouvel ISF se réduirait
rapidement à une peau de chagrin mettant en cause sa subsistance. On le
voit, il règne plus qu’un certain flou sur les intentions du candidat.
Cela fait pourtant partie des choses qu’un électeur a le droit de savoir
avant de se déterminer. Enfin la poursuite ou l’abandon de la réforme
actuellement en cours de la généralisation de la retenue à la source ne
sont pas davantage évoqués, alors que les retraités actuellement
assujettis à l’impôt sur le revenu peuvent légitimement craindre, la
Gauche ne s’en est pas cachée, que ladite retenue ne serve de cheval de
Troie à un prochain renforcement de la progressivité, via un nouvel
impôt unique sur le revenu incorporant la CSG.En
résumé, il demeure beaucoup encore – et disons-le tout net – beaucoup
trop de zones d’incertitudes pour un programme qui aurait dû tirer de sa
publication tardive un degré supérieur de finition et d’information. Or
ce dernier fait encore manifestement défaut. Quant à ce qu’on sait
vraiment déjà :- avec l’augmentation de la CSG sans contrepartie annoncée,
- avec la réorientation d’une part des provisions constituées par les
Caisses de retraite vers les risques d’entreprise, sans indiquer les
précautions prises pour garantir la sécurité des nouveaux placements,
- avec la sur-taxation prochaine de l’assurance-vie,
- avec l’extension démagogique de l’exonération de la taxe d’habitation,
- et avec enfin la constatation douloureuse de la diminution continue
de leur pouvoir d’achat accentuée encore par le long blocage de leurs
pensions,les
retraités n’ont nul lieu d’être satisfaits de mesures qui manifestement
les rangent d’ores et déjà parmi les principaux perdants du programme
du candidat.
-
23JacquelineMardi 25 Avril 2017 à 09:53Nous avions lu " tous les programmes ".
Merci , quand même
Il y aura toujours et heureusement "la fin de semaine chez toi "
Agréable et pas nauséabonde .
Tout de bon pour toi Pierre .
-
Mardi 25 Avril 2017 à 10:30
-
24JacquelineMardi 25 Avril 2017 à 10:43J'avoue que je n'ai pas eu le courage de lire ce long texte. Comme très souvent dans ma longue vie, mon candidant, ce peu il est vrai ne sera pas ^résident, et c'est encore en reculant que j'irai voter. ¨pour la première fois, je crois que je voterai blanc. La seule chose que je trouve bien chez Macron, c'est ça femme. Elle est belle et me fait penser à Mireille Darc.... La seconde chose, s'il tient parole, c'est la suppression de la taxe d'habitation pour 80 0/0 qui la paie.
Bonne journée
Ton ami Hugues
-
Mardi 25 Avril 2017 à 11:38
-
Salut
Je ne comprend pas ces français qui suivent les consignes de vote sans connaître le programme de chaque candidat.
Les français sont des veaux disait De Gaulle et je pense qu'il avait raison.
Bonne journée
-
Mardi 25 Avril 2017 à 14:50
-
Mardi 25 Avril 2017 à 17:39
-
Mardi 25 Avril 2017 à 17:40
-
27AlainMardi 25 Avril 2017 à 15:0228JacquelineMardi 25 Avril 2017 à 16:38http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/04/25/trois-djihadistes-de-daech-tues-par-des-sangliers
-
Mardi 25 Avril 2017 à 17:46
-
Je venais voir ta réponse à mon com, mais j'ai oublié de l'envoyer, j'étais pourtant contente car j'étais la première !
Un peu découragée
Bien le portrait
Et oui, les français en ont marre de la politique hollandaise mais ils sont prêts à élire son fils spirituel, la même politique en pire !
A n'y rien comprendre mais avec les merdias, ils ne se sont pas aperçus que c'était la même politique mais présenté par un jeune mec fabriqué par les milliardaires propriétaires des merdias.
Macron est d'accord avec tout le monde, ainsi il plaît à tout le monde !. Il est très fort dans la manipulation bien aidé par Mimi Marchand
J'ai vu que certains ne veulent ni macron ni Marine, ils vont s'abstenir ou voter blanc, ce qui équivaut à voter Macron !
Faudra pas pleurer après !
Bisous
-
Mardi 25 Avril 2017 à 18:44
-
Salut "trublion" Concernant Macron j'avais déjà exprimé que des français se tournaient vers lui car il n'émergeait d'aucun parti comme cela avait été le cas pour De Gaulle mais Macron n'est- pas De Gaulle c'est, comme le montre ton image : un "machol". Les "veaux" se sont exprimés dans les urnes en obéissants aux "bœufs et vaches" de l'audio-visuel tout en laissant leur réflexion au vestiaire. Durant les prochains jours et ce jusqu'au second tour les "merdias" (j'adopte ton mot) vont s'en donner à cœur joie en criant haro sur Marine le Pen. Pour une fois, je voudrais être optimiste mais je désespère trop tant je ne vois guère de bon sens dans l'électorat français. Hollande, comme Mitterrand avant lui, a bien rusé. Bonne soirée !Ceux qui parlent de démocratie, trouvent normal de tout faire pour que le Fn ne gagne pas, des cadors de partis aux merdias !
On aurait pu penser que macron pour gagner, prouverait que son programme est le bon !
Je n' arrive pas à comprendre qu' on puisse voter pour un manipulateur si méprisant
32JacquelineMardi 25 Avril 2017 à 18:59@ Chantou
Nous l'avons bien écrit plus haut
Pendant les 5 prochaines années, ne pourrons donner notre avis ou critiquer ( puisque nous ne voulons pas de ces 2 ) .
Cela fera des vacances à Pierre .
Nous, ne faisons pas non plus partie " de ceux qui critiquent à tout va " , juste pour histoire de critiquer
Il nous est même arrivés de défendre la cause de certains de gauche , quand les critiques étaient sur le physique ou la vie privée .
Essayons, juste , d'être objectifs , le plus souvent .
Merci quand même d'avoir donné votre avis .
Bonne soirée .
33AlainMardi 25 Avril 2017 à 22:42Rectificatif
-
Mercredi 26 Avril 2017 à 06:55
-
Bonjour Pierre,
Je n'ai pas pris le temps de lire tous les commentaires chez toi car, je te l'ai dit, je ne suis pas dans les meilleurs conditions pour bloguer et rendre des visites à mes amis blogueurs. Ceci dit, aujourd'hui je lis les billets en retard et je m'arrête sur quelques-uns.
J'ai été un peu démoralisée à la vue des résultats de dimanche mais chacun est libre de ses choix sauf que... si chaque citoyen a une voix, chaque citoyen n'a pas forcément la capacité de réfléchir et certains se font manipuler sans compter que tout n'est pas net dans cette affaire.
Nous pouvons voter sans carte d'électeur à partir du moment où on est inscrit sur une liste mais pas facile de savoir dans quel bureau si on n'a pas reçu sa carte et qu'on a changé d'adresse. Il faut faire la queue à plusieurs bureaux pour savoir. Mon mari n'a pas reçu sa carte mais on l'a retrouvé au bureau de vote (non distribuée adresse incorrecte alors que c'est la bonne), moi rien : carte totalement disparue mais j'ai voté puisque j'ai retrouvé mon bureau. Notre voisine a eu la surprise de recevoir sa carte et celle de son fils qui avait été inscrit d'office sur les listes (il a eu 18 ans fin janvier). Des procurations faites trois semaines avant la date ne sont pas parvenues... Alors ? Bizarre !
Je ne comprends pas que ceux qui se plaignaient de Hollande aillent voter Macron. Mais les Hommes sont étranges. Aurons-nous le courage de faire une révolution ?
En tous cas, quel que soit celui qui sortira des urnes, je crois que la France est en mauvaise posture et nous pouvons nous attendre à traverser des turbulences multiples parce que l'étranger attend aussi et que les législatives vont créer du chaos sans aucun doute.
Français versatiles et irréfléchis. Il faut toucher le fond pour réagir, c'est toujours pareil.
Bonne journée quand même.
-
Vendredi 28 Avril 2017 à 17:52
30 ans d' alternance pour aboutir à une situation qu' hollande a achevé de rendre invivable !
Si macron passe, les autres partis feront barrage aux législatives, si marine passe ce sera exactement la même chose !
Il n' empêche que je ne peux voter pour un homme qui veut plus d' Europe et de migrants
-
Bonjour, aucun des deux n'aura la majorité aux législatives, ça promet; et comme toi je refuse plus d' Europe et de migrants; je suis persuadée que Macron va passer, je te souhaite un bon premier mai, bisous
-
Lundi 1er Mai 2017 à 19:06
-
Ajouter un commentaire
j'en suis restée baba ! Bisousssss
Moi aussi, et j' en suis à me demander s' il n' y a pas de magouille