C' est en décembre 1990

Bonjour Pierre,<br /> comment dire? Je ne supporte plus sa vue ni le son de sa voix. Ce petit matamore ridicule incapable de fermer sa gueule!<br /> Bisous.<br /> Bon après-midi,<br /> Mo

Macron le lapideur de la France qui adore ses frères !.<br /> <br /> trublion bonjour ;<br /> <br /> Il a tenu , au maximum un rôle de ministre de l’industrie …. Et encore, en niant tous les problèmes que connaît la France et dont il est responsable pour une grande partie : dette quasi insupportable, gabegie insultante dans les dépenses publiques entraînant des impôts les plus hauts du monde tuant toute dynamique créatrice, un assistanat faisant qu’il est plus rémunérateur de ne pas travailler (si , au noir bien sûr) et touché le RSA que d’avoir un travail de salarié, immigration incontrôlée ,violation des droits de l'homme, insécurité grandissante dans toutes les villes de France. Aucun programme économique permettant d’assainir la situation ni aucune vision de la France tant industrielle que de sa place dans le monde. <br /> <br /> Bref non seulement c’est une intervention qui n’a servi à rien mais plus encore qui est destructrice pour le moral des familles Françaises qui comprennent de plus en plus qu’il n’y a plus de pilote dans l’avion ,mais restant un gamin cloitré dans la soulte a bagage, pour sauvée soit disant la chute .Tout cela , bien entendu sans parler de l’éducation nationale, de la santé et des déserts médicaux. Etc. Ce que les entreprises privées ne payent plus, ce sont les contribuables qui le payent à leur place, ainsi que les usagers des services publics sur lesquels des économies ont été faites pour financer ces cadeaux.<br /> <br /> Et si l'on déduit les emplois de la Fonction publique qu'il a augmenté, celui des associations subventionnées qui ont explosé et qu'on regarde les chiffres du chômage, c'est beaucoup moins glorieux: tout est dans l'esbrouffe et le côté Potemkine du personnage.<br /> Ces aides aux entreprises représentent 25% du budget de l’État dépensés chaque année , un montant supérieur au budget de l’Education nationale, et nous n’en voyons pas la couleur. Ils sont absorbés ailleurs. Et on appelle cela « l’économie de marché »Enfin pour un ex banquier ?.Enfin « la loi du marché », « le capitalisme globalisé » ? La vérité, c’est que nous subventionnions les entreprises privées à hauteur de 10 milliards d’euros par an (chiffre de 1980), nous renseigne ce même rapport, contre au moins 200 milliards en 2024 et la suite grimpe toujours au fil des jours.<br /> <br /> Ne pas oublier que en 2022 : le scandale Mckinsey révèle la ruine quotidienne de l’Etat au profit des copains.<br /> <br /> Alors que « La situation budgétaire est très grave » : la sortie du Premier ministre issu du coup d’Etat institutionnel de Macron est un classique des gouvernements bourgeois. Dramatiser la situation financière du pays permet de légitimer par avance des politiques de destruction des services publics. Déjà en 2007, le Premier ministre de Nicolas Sarkozy, François Fillon, le disait “je suis à la tête d’un État qui est en situation de faillite”… et ce alors que lui-même faisait partie du précédent gouvernement, sous Jacques Chirac. Tous ces gens aux commandes du pays depuis plus de trente ans s’accusent mutuellement des déficits publics, s’en déresponsabilisent et surtout les exagèrent pour alimenter leurs politiques antisociales. Mais ce coup-ci, les faits sont là : de l’argent a été massivement dépensé durant des dizaines d'années, creusant considérablement la dette publique. Or, cet argent n’a pas servi à améliorer nos conditions de vie, par exemple via des services publics de qualité. Au contraire, ces derniers se sont considérablement dégradés. Alors où est passé l’argent ? Puisque le journalisme mainstream a la mémoire courte, retour chronologique sur les principaux vols commis par le "macronisme" en sept ans, sans oublier les présidents qui précéder autrefois pendant lesquels l’argent est passé de nos poches à celles des possédants.<br /> <br /> 2017 :l'ex banquier tout juste arrivé au pouvoir, monsieur réduit considérablement nos recettes fiscales… pour rien.<br /> Un budget, tout le monde le vit au quotidien, est composé de recettes et de dépenses. Macron a réduit les premières et a considérablement augmenté les secondes, tout en rognant celles dont on avait le plus besoin. À l’automne 2017, le premier budget voté par la majorité "macroniste", alors écrasante, a comporté une réforme fiscale d’ampleur : Suppression de la partie financière de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), transformé en impôt sur la fortune immobilière (IFI). Cette mesure fait perdre chaque année Plus de 4 milliards d’euros aux contribuables. Son rétablissement a été demandé, en vain, par les Gilets jaunes qui n'intéressant nullement Macron, qui préfère ses frères potes qui casses et détruisent tout sur leurs passages de nos grandes villes ,même prêt a leurs offrirent en faisant la courbette la médaille du meilleur réseau de racaille de France.<br /> <br /> Mise en place d’un prélèvement forfaitaire unique à 30% (ou flat tax) qui est venu réduire considérablement l’imposition du capital. En effet, les plus riches étaient taxés de façon bien supérieure (jusqu’à 45%) et désormais tout le monde paye le même taux sur ses dividendes, plus-values de cession de valeurs mobilières, l’assurance-vie… Comment s’étonner dès lors que selon le ministère des Finances, 44% de cette baisse ait profité aux 1% les plus riches ? Au total, la suppression de l’ISF et la mise en place de la flat tax rapportent 1,5 million d’euros par an à chacun des cent foyers les plus riches, selon Bercy. Au total, la suppression de l’ISF et la mise en place de la flat tax rapportent 1,5 million d’euros par an à chacun des cent foyers les plus riches, toujours selon Bercy. <br /> <br /> Oui mais l’objectif était de pousser les riches à investir dans notre économie en les libérant du fardeau de nos impôts, non ? Objectif complètement raté alors. France Stratégie, organisme gouvernemental rattaché au Premier ministre, a publié son rapport sur l’effet de ces deux mesures il y a un peu plus d’un mois : l’effet est nul. “L’observation des grandes variables économiques – croissance, investissement, flux de placements financiers des ménages, etc. – avant et après les réformes ne suffit pas pour conclure sur l’effet réel de ces réformes”, estime le rapport. “Il ne sera pas possible d’estimer par ce seul moyen si la suppression de l’ISF a permis une réorientation de l’épargne des contribuables concernés vers le financement des entreprises”. Bref, ces deux mesures fiscales ont été des cadeaux purs et simples pour les plus riches.<br /> <br /> 2017-2024 : Dans la droite lignée de Hollande, Macron réduit l’imposition et les cotisations des entreprises privées… sans rien demander en retour<br /> Retour en 2014 : François Hollande est président, Arnaud Montebourg ,de ne pas oublier "pro felouze aussi" ,dont ministre de l’Economie. En cœur, ils annoncent un vaste de plan de réduction d’impôts et de cotisations patronales pour les entreprises. Cela s’appelle « pacte de responsabilité et de solidarité » : en échange de ces aides qui coûtent des milliards aux finances publiques, le patronat doit créer des emplois. C’est ce que le MEDEF promet à l’époque, en défilant sur les plateaux télé avec un badge “un million d’emploi”. Mais il ne signe aucun accord formel. <br /> <br /> Ce que les entreprises privées ne payent plus, ce sont les contribuables qui le payent à leur place, ainsi que les usagers des services publics sur lesquels des économies ont été faites pour financer ces cadeaux.<br /> <br /> Mise en œuvre par le nouveau ministre de l’Economie Emmanuel Macron, cette réforme réduit les “charges” des entreprises. Devenu président de la République, Macron fait voter à l’automne 2018, dans le budget de la sécurité sociale, la pérennisation de ce dispositif censé être limité dans le temps. Les entreprises ne payent désormais plus aucune cotisation patronale sur les bas salaires (coût : plus de 20 milliards d’euros par an). Leur taux d’imposition a été considérablement réduit (coût : 11,5 milliards d’euros par an). C’est une perte sèche pour le budget de l’Etat : en effet, la loi prévoit que les baisses de cotisations qui bénéficient à la sécurité sociale soient compensées par le budget de l’Etat. Autrement dit, ce que les entreprises privées ne payent plus, ce sont les contribuables qui le payent à leur place, ainsi que les usagers des services publics sur lesquels des économies ont été faites pour financer ces cadeaux.<br /> <br /> Au total, ces nombreux dispositifs visant à aider les entreprises représentent 200 milliards d’euros par an à notre charge. Ils sont donc, pour commencer, composés des réductions de cotisations patronales payées par les entreprises. C’est le cas de la réduction Fillon, mise en place sous Nicolas Sarkozy, qui exonère de cotisations patronales les salaires payés entre 1 et 1,6 SMIC. Vient ensuite la baisse pérenne de cotisations sociales, mise en place en 2019, qui exonère de cotisations jusqu’à 2,6 SMIC. Ensuite, il y a des crédits d’impôts comme le Crédit impôt recherche (CIR), mis en place dans les années 1980 puis sans cesse étendu et simplifié, qui donne des crédits d’impôt aux entreprises qui déclarent des dépenses de recherche et développement (quelles qu’elles soient), et enfin le Pacte de responsabilité, donc. La dernière mesure en date est la suppression progressive de la Cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), 4,3 milliards d’euros perdus chaque année. Chaque gouvernement, depuis le début des années 2000, a ajouté des dizaines de milliards d’euros transférés des ménages (les contribuables) vers les entreprises – mais c’est Macron qui en a fait le plus.« Donc nous voyons l’impact de la réforme sur l’emploi, la valeur ajoutée et l’investissement. Aucun impact n’est détecté sur ces variables. Les entreprises ayant fortement recours au CICE n’ont pas embauché plus, après 2019 que les entreprises ayant peu recours au CICE. »<br /> <br /> Rapport de l’Institut des Politiques Publiques, 2022<br /> <br /> Des cadeaux, vraiment ? Ce genre de mesure ne vient-il pas renforcer la “compétitivité” des entreprises Françaises en réduisant le “coût du travail” ? Eh non : toutes les études, y compris ministérielles, sur les effets de ces 200 milliards d’euros annuel dépensés pour les entreprises privées montrent que les effets sont faibles, voire inexistants. En 2022, l’Institut des politiques publiques disait de la transformation du CICE en baisse pérenne de cotisations patronales : « Nous estimons l’impact de la réforme sur l’emploi, la valeur ajoutée et l’investissement. Aucun impact n’est détecté sur ces variables. Les entreprises ayant fortement recours au CICE n’ont pas embauché plus, après 2019, que les entreprises ayant peu recours au CICE. »Le dernier gros rapport en date, celui de l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES), n’y va pas par quatre chemins : “L’efficacité des allègements du coût du travail se trouve sans doute ailleurs : dans le soutien apporté aux marges des entreprises”, nous dit-il… et ces marges, les entreprises en font bien ce qu’elles veulent. Et ça n’a pas servi à créer de l’emploi, ni à relocaliser notre industrie, mais bien à augmenter les dividendes des actionnaires.<br /> <br /> Évolution des aides aux entreprises, des dividendes et rachats d’actions et de l’investissement des entreprises en pourcentage de leur valeur ajoutée.<br /> Ces aides aux entreprises représentent 25% du budget de l’État dépensés chaque année – un montant supérieur au budget de l’Education nationale, et nous n’en voyons pas la couleur. Ils sont absorbés ailleurs. Et on appelle cela « l’économie de marché », « la loi du marché », « le capitalisme globalisé » ? La vérité, c’est que nous subventionnions les entreprises privées à hauteur de 10 milliards d’euros par an en 1980, nous renseigne ce même rapport, contre au moins 200 milliards en 2024.<br /> <br /> 2019 : la prime d’activité pour faire payer les contribuables à la place des actionnaires<br /> En décembre 2018, le mouvement des Gilets jaunes dévaste les beaux quartiers de Paris après avoir pris son envol sur les ronds-points partout dans le pays. Ce mouvement sans leader ni parti inquiète le gouvernement, Macron prépare même un hélicoptère pour pouvoir échapper à la foule en colère le 8 décembre.<br /> <br /> “On bosse mais on ne s’en sort pas” : les manifestants qui se sont d’abord mobilisés contre la tentative de hausse de la taxe sur le carburant ont fini par réclamer la fin des cadeaux pour les entreprises et le retour de l’ISF. Le gouvernement a finalement – pour la première fois depuis longtemps – cédé face au mouvement social, en renonçant à sa taxe injuste. Il a en outre proposé une amélioration des revenus des plus modestes.<br /> <br /> En refusant de faire contribuer le patronat, le gouvernement dépense chaque année 10 milliards d’euros de prime d’activité pour compenser la faiblesse des salaires que les entreprises versent.<br /> Pour cela, il n’a pas augmenté le SMIC et ainsi mis à contribution le patronat et les actionnaires. Non, il a augmenté la prime d’activité, dispositif créé sous Hollande et qui permet aux salariés aux revenus modestes de bénéficier d’un complément de revenu versé par l’Etat, c’est-à-dire nous. Après les Gilets jaunes, les salariés au SMIC ont touché 90 euros de plus, ce qui n’est pas négligeable. Mais en refusant de faire contribuer le patronat, le gouvernement dépense chaque année 10 milliards d’euros pour compenser la faiblesse des salaires versés par les entreprises. Pas si idiot que cela le petit ex Banquier!.<br /> 2022 : le scandale Mckinsey révèle la ruine quotidienne de l’Etat au profit des copains.<br /> <br /> Début 2022, peu avant la campagne présidentielle qui allait permettre la réélection de Macron avec l’aide de son joker Le Pen ,donc a son profit, que même Mélenchon a donner ordre à la gauche communiste de voter Macron, on apprenait que l’Etat Français aurait payé au moins 1 milliard d’euros par an à des cabinets de conseil pour concevoir sa politique, en doublon de l’administration publique et pour des missions dont l’intérêt n’est pas facile à saisir (et le mot est faible). De l’argent public balancé par les fenêtres ? Oui, et principalement en faveur d’une entreprise, McKinsey, dont on a appris en mars de la même année qu’elle ne payait absolument aucun impôt en France. L’homme en charge de la passation de contrat de ce cabinet de conseil avec l’Etat n’est autre qu’un ami du président, Karim Tadjeddine, qui partage avec lui une vision de l’Etat « en mode start up ».Donc comme le voyez par vous même qu'il apprécie ses frères . <br /> <br /> Comme pour le match de samedi soir (qui a fourni le pognon pour que le PSG gagne contre un zéro but ,pas que moi qui a des doutes ? Bonne question .<br /> <br /> Et oui mon cher trublion , On pourrait parler aussi de l’explosion du budget du palais de l’Elysée ou de la façon dont le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin a aidé les propriétaires du Paris-St-Germain à éviter de payer des impôts lors du transfert de Neymar en 2017… Les exemples ne manquent pas pour montrer la façon dont Macron et ses sbires ont dilapidé notre argent. <br /> <br /> Bonne journée .<br /> <br /> Amitiés .

Quand je faisais mon stage en 1970 aux houillères de Lorraine, les gisements de charbon étaient estimés à 1 siècle !!!<br /> Or, la dernière mine de charbon a été fermée en 2004... Il nous reste encore pas mal de charbon, d'auatant plus qu'un nouveau gisement a été détecté dans le massif central...<br /> Mais le charbon qui venait des états unis est à fleur de sol et est directement prélevé par des chargeurs et mis dans des wagons...<br /> Toutes nos mines ont fermé ! TOUTES ! Il n'y a plus du tout de mine en France, malgré les réserves encore dans le sous-sol !!!<br /> Il ne reste plus que des carrières (genre matériaux de construction, ciment) que tout le monde a envie de fermer au nom de l'écologie !!!<br /> Je suis ingénieur des mines et mes informations sont véridiques !<br /> <br /> Nous produisions : Uranium, cuivre, zinc, or, charbon, fer, aluminium, asphalte... J'en passe et des meilleurs...<br /> Très bonne journée

Salut<br /> Moi aussi cela me gêne surtout que d'après un responsable ce n'est pas au point et qu'il y a énormément de rejet. <br /> Mais en attendant s cela donne du travail dans cette région sinistrée.<br /> Bonne soirée

Bonsoir Pierre <br /> je te dirais je ne comprends rein si c es sur les photos je m en passerai bien ce sont des nuls Belle soirée de ce Jeudi bisous à vous deux DANIELLE

Bonsoir Pierre !!! .. bah voyons il ne rate pas une occasion , il va faire comme dab ... ..sortir son baratin peu importe des dégats qui s'en suivrons du moment qu'il fait parler de lui ....ce bonhomme est un vrai désastre <br /> bonne soirée ...

Que penser ? ...<br /> J'ai lu que <br /> La commune s'engage dans la reconversion de ses anciennes friches minières en pôles d'activités économiques, village d'entreprises et espaces récréatifs. Cette transformation vise à diversifier l'économie locale et à améliorer le cadre de vie des habitants<br /> Laissons venir le travail nourricier ...<br /> Bonne soirée Pierre

et bientôt pour les éoliennes <br /> bonne fin de journée kénavo

Bonsoir. Une usine qui déposera le bilan dans 2 ans dès que les nouvelles batteries chinoises Sodium-Ion inonderont le marché. Ça fera la même chose que pour les panneaux solaires.

Il en rate pas une !