Eklablog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Publicité

On m' avait jadis expliqué

que   les  rus   alimentaient  les   rivières    qui   alimentaient à   leur  tour   les   fleuves,    lesquels    se   jetaient   dans   les   mers   et    océans,   qui   renvoyaient   le    tout   dans   le   ciel !

On    m'  avait   jadis  expliqué

Aussi   ai je  tendance   à  croire Yves     d' Amécourt   qui    nous  explique   que   la   France  reçoit 200 milliards    de  litres    d'  eau !

80   milliards  ruissellent    vers   la   mer   via   rivières   et    fleuves

120 milliards   s' infiltrent   pour  rejoindre   les   nappes  phréatiques   ou   s'  évaporer.

L'  irrigation  ne  représente    que   4,7  milliards    soit   2,35 %   de   l'  eau   reçue.

il   est   temps    de   dénoncer   les    débilités    écologistes    qui    voudraient  nous   faire    croire    qu'un    kilo   de   viande   demande   15 000   litres    d'  eau,   ou    200  litres  pour   un    oeuf !

Et    au   lieu   de   détruire    des  réserves    d'  eau  agricoles,   il   faut    au   contraire   en    construire   partout

On    m'  avait   jadis  expliqué

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
et moi au passage de toute cette manne, je remplis mes cuves, 4m3 pour arroser mon potager et mes massifs durant la saison estivale. je suis un voleur, je le reconnais (lol); @+
Répondre
P
Bonjour Pierre<br /> Oui, je crois qu'on nous mène pas mal en bateau, c'est triste, le problème c'est qu'il est impossible de contrôler tout ce qui est dit et surtout pas par les infos !<br /> J'espère que tu es en forme<br /> Passe un très bon weekend<br /> Amitiés<br /> @lain
Répondre
F
Bonjour, quand tu parles des réserves d'eau agricoles, tu parles des fameuses bassines je suppose; les agriculteurs les alimentent non pas avec l'eau de pluie, mais en pompant dans les nappes phréatiques, c'est  un véritable scandale écologique; donc non aux réserves d'eau ! il faudrait revoir la culture du maïs très gourmand en eau; sous couvert d'écologie il y a plein d'autres scandales, comme les usines à méthane, les éoliennes, etc etc; je ne pense pas grand chose des verts qui sous couvert d'écologie sont pro islam, pro migrants, contre nos traditions (sapin de Noël entre autre) bonne journée, bisous  
Répondre
M
Bonjour Pierre,<br /> Le principe des réserves d'eau semble assez naturel. Qu'est-ce les écologistes ne comprennent pas?<br /> De toute façon les "écolos" se préoccupent de tout sauf d'écologie (burkini, islamophobie, places éligibles...)<br /> Bisous.<br /> Bon après-midi,<br /> Mo<br />  
Répondre
P
tout à fait d'accord avec ces reserves d'eau, je viens du milieu paysan, nous n'avions pas l'eau courante à la maison, uniquement par le puits pour nous et les mares artificielles ou les etangs, pour les animaux, il n'etait pas question d'arroser les cultures à cette epoque, nous avons vu par la suite des reserves artificielles s'etablir, recuperer l'eau qui ruisselle n'est pas un crime, certains  ecolos ont perdu la tete, heureusement pas tous ! j'ai vu que quelqu'un parlait des eaux perdues dans les canalisations pourries, c'est scandaleux , notamment à la Guadeloupe, ou pratiquement rien n'arrive chez les abonnés...et si on recuperait les eaux usées, beaucoup de pays le font, nous sommes tres en retard egalement ! nos dirigeants font des grandes declarations sur l'Ukraine et l'Afrique, il est  grand temps qu'ils s'occupent un peu..non beaucoup plus de la France ... amities
Répondre
M
bonjour <br />   je suis pour le monde paysan , que je respecte . ( je n 'en suis pas issue , moi c'est le milieu marin )<br /> mais   je pense que les  élevages intensifs , les cultures intensives ,  sont    pollueurs et  , nécessitnt  trop  d'eau <br />  beaucoup de   paysans  et éleveurs par chez moi ,  changent  de  modéles , ils ont  un nombre  restreints d' animaux , <br />  et cultivent davantage sans  engrais  , de ceux la on ne parle pas beaucoup  , j 'en connait quelques uns , je leur ait parlé <br />  , et je me sert chez eux , ils  s'en tirent ,  nous savons  que  chez  eux  on trouve   des   fruits et légumzq non traités <br /> ils viennent au marché et tu peux  passer aussi par a la ferme , ils sont jeunes  ,je préfére les faire travailer même si cela  parfois  c'est un peu plus cher , mais quelle qualité ,'je  reviens du marché ce matin <br /> c'est vendu en vrac  ou à la piéce ,( il ne donnent pas de sacs  tu apportes les tiens )<br /> et dans la salade il y à  des ( buzics ,des vers  )  dont pas   de pesticides en vue )<br />  (il récupérent    de l 'eau comme ils peuvent , mais  la pluie  que nous avons eu   à fait un peu de bien  aux cultures et éteints  nos feux dans  l 'arrée ....<br />  voila j 'espére que chez vous , il y en à encore de ces paysans .. pas trop gourmands  et responsables )<br />  <br />  kénavo Pierre <br />  (  il faudrait peut être installer des   usines de  dessalaison de l 'eau de mer  cela existe  ,  un peu cher peut être <br />  mais  on parlait bien, fut un temps du quoi qu 'il en coute )
Répondre
L
Mon côté insomniaque m'a permis de voir sur Arte un reportage que le "trafic de l'eau". En cause, Nestlé. Ah, la mondialisation, quelle belle invention... ! Ce sont les consortiums qui sont responsables de l'assèchement des réserves d'eau : à force de pompage et de mise en bouteille en plastic, s'il ne pleut pas abondamment, les nappes phréatiques n'assèchent. Donc question : a-t-on besoin de mise en bouteille de la ressource la plus vitale pour l'homme ? Pour avoir fait du scoutisme, je me souviens qu'on avait dans notre équipement une gourde. Un objet bien pratique quand on parcourait les routes sac au dos. Autre scandale Nestlé : les amas de plastique en pleine nature alors qu'il fallait pratiquer le recyclage.<br /> Moralité : on ne peut dédier la gestion de l'eau à des multinationales seulement intéressées par l'appât du gain.
Répondre
P
Répondre
E
Bonne journée <br />
Répondre
Z
Je suis d'accord pour construire des réserves partout... Et je serais pour passer par les armes ces écolos qui les détruisent par idéologie mal comprise...<br /> très bonne journée à toi
Répondre
F
Ils se sont quand même rendu compte des fuites d'eau des canalisations  souterraines des grandes villes ,j'ai oublié le nombre<br /> de M3 et de l'équivalent de je sais plus non plus  le nombre de piscine Olympique ! Je me demande parfois  si cette "lutte"<br /> contre le réchauffement climatique  n'est pas tout bonnement une croisade  coûteuse  ,inutile et aussi absurde !Tout les<br /> domaines sont concernés ! L'humain ne possèdera jamais un quelconque moyen pour changer le climat tout est lié à l'activité<br /> du  Soleil et aux Nuages  pas plus qu'il ne pourra jamais intervenir  sur  l'état des Océans  des Séismes , Tornades  et<br /> Tremblements de Terre ,pas plus sur la Composition de l'Atmosphère qui change souvent ,du Magma Terrestre ,la Nature  n'a<br /> pas besoin de l'humain  pour opérer des changements majeurs dans le temps même si celui-ci  n'a qu'une infime responsabilité<br /> mis à part de sauter de s’agiter dans tous les sens et nous piquer du pognon ! On se bat contre des Moulins à Vent il me semble<br /> La nature saura toujours s’accommoder comme elle l'a toujours fait mais de grâce qu'ils arrêtent  aussi de la malmener <br /> puisqu'ils n'ont de cesse de forer, de creuser  qui bouleversent les sols en profondeurs  et là peuvent déclencher des<br /> tremblements de terre ,car aussi beaucoup de séismes  enregistrés et  je me souviens avoir lu qu'ils étaient  dus  aux<br /> exploitations de  gisements de gaz naturel etc.. L'humain est destructeur avant tout  c'est évident et nous sommes en partie<br /> assassinés par la Science et c'est peut-être de là que viendra la prochaine extinction de masse !Les expériences <br /> atmosphériques , les accélérateurs de particules des expériences en physique ! l'intelligence artificielle , les armes biologiques,<br /> les pesticides , tous les médicaments que nous consommons  , tout ce qui est rejeté dans la nature par la pollution de toutes<br /> ces substances nouvelles qui nous empoisonnent  et empoisonnent la biodiversité ,il ont même relevé l'appauvrissement de<br />   l'ozone  stratosphérique ! et bien tout cela contribue au réchauffement climatique! La sixième extinction massive est déjà en<br /> cours  qu'on le veille où non et là c'est la responsabilité de l'homme
Répondre
G
Je suis d'accord avec toi <br /> Par chez nous les écolos stupides ne sont pas encore venus détruire l'existant <br /> Mais bon il va falloir surveiller ces destructeurs qui s'ennuient et font n'importe quoi <br /> Bonne soirée Pierre <br /> Bises<br />  <br />
Répondre
P
Comme tu as raison, moi aussi j'ai toujours apris que l'évaporation était un bienfait dans le cycle de l'eau.<br /> Les écolos ont justement cet argument a charge contre les bassines artificielles, c'est stupide, même si c'est vrai que l'évaporation est importante.<br /> Maintenant faire des retenues avec comme fond du plastique ça ne m'est pas trop agréable a défendre, mais faire des barages naturels ou pêcheurs aussi (et touristes ou juste un coin de détente) y trouveraient leurs comptes me semble du bon sens. Chez nous ça existe un peu mais les clefs pour relever ou baisser la pelle ne sont pas donné a l'agriculteur, alors que lui seul sait quand il doit agir, bref un non sens de plus.<br /> Hors sujet: toujours pas de correcteur automatique, donc désolé ça va un peu piquer les yeux auprès des puristes mais j'y peut rien et m'en excuse par avance. Maintenant qu'on me juge sur le fond et non sur la forme, a bon entendeur.<br />  
Répondre
B
Et bien ici , il n'a pas plut beaucoup! c'est bien dommage!<br /> Bonne soirée
Répondre