-
Il est faux de dire que les religions sont la cause première des guerres !
Sur 1763 guerres recensées, seulement 123 peuvent être imputées aux religions, et encore certaines n' avaient la religion que comme prétexte.
et si on considère les victimes, on constate que les croisades ont fait 3millions de victimes, l' inquisition 3000, alors que la première guerre mondiale en a fait 35 millions !
Les César, Hitler, Staline, Pol Pot, Mao, voilà les vrais responsables des guerres, tous athées !
De plus, pour en revenir aux religions, c' est au nom de l' islam qu' il y a eu le plus de guerres !
-
Commentaires
2LIANOULundi 10 Octobre 2016 à 17:29oui je suis d'accord les religions ne sont pas la cause de toutes ces guerres mais les dictateurs ou dirigeants les ont bien utilisées comme prétexte meme encore maintenant et seul l'Islam y contribue .
bonne soirée Pierre chez nous la pluie .....
-
Lundi 10 Octobre 2016 à 18:34
-
La cause première des guerres, c'est le coeur mauvais de l'être humain ! Plus enclin à la violence qu'à la miséricorde !
Ce que Dieu reprochait à Israël en son temps, s'applique à cette génération :
"Osée 4:1 Ecoutez la parole de l’Eternel, enfants d’Israël ! Car l’Eternel a un procès avec les habitants du pays, Parce qu’il n’y a point de vérité, point de miséricorde, Point de connaissance de Dieu dans le pays. Il n’y a que parjures et mensonges, Assassinats, vols et adultères ; On use de violence, on commet meurtre sur meurtre."
Bonne soirée Pierre. Amicalement
-
Lundi 10 Octobre 2016 à 18:37
-
les guerres sont les nerfs économique du monde grace ce que rapprte l'armement .... bonne soirée Trublion
-
Lundi 10 Octobre 2016 à 18:40
-
6JacquelineLundi 10 Octobre 2016 à 18:11Surtout à la haine et à la bêtise humaine. La religion parfois aussi influence l'individu .-
Lundi 10 Octobre 2016 à 18:44
-
Les AMBITIONS folles des hommes sont les premières causes de guerres
Mais cela dit je suis la première à penser que oui, les religions ont souvent étaient le déclencheur car beaucoup se sont cachés derrières pour assouvir leur instinct bestial en rassemblant un plus grand nom autour d'une croyance pour s'accaparer et posséder le monde .
D'ailleurs je n'aime pas ce nom guerre et il ne m'habite pas , je suis pour la paix comme tout être humain normalement constitué
Bonne soirée Pierre
@ Demain
-
Lundi 10 Octobre 2016 à 18:46
-
Sauf que dans le cas de la seconde guerre mondiale que je connais mieux que les autres cas, les bombes qui ont arrosé largement la France et pour finir l'Allemagne, étaient britanniques et américaines. Le tout est de savoir comment les comptes ont été faits.
Bonne soirée
-
Lundi 10 Octobre 2016 à 18:53
j' ai aussi lu que russes et américains se seraient bien partagé la France, et que pour une fois, on peut remercier les anglais via Churchil, et aussi De Gaulle bien sur !
En guerre, les civils ne comptent pas, seul l' objectif est important !
C' est d' ailleurs pour cela que notre France dite aujourd' hui en guerre, ne prend pas les bonnes mesures
-
10GuyenneLundi 10 Octobre 2016 à 18:54Observe comment les socialistes jouent avec les statistiques et tu reviendras sur le chiffre des morts imputés à Staline le régime communiste étant le pire des fléaux. Il est courant d'imputer au moins 35 millions de victimes au régime stalinien et ce chiffre serait en dessous de la vérité. Le "petit père des peuples" faisait cela avec le sourire puisqu'il n'avait qu'à claquer des doigts et au seul préjudice de ses populations. Maintenant, si tu prends Staline et les autres et que tu comptes uniquement les morts du communisme tu peux tabler sur le dernier chiffre m'étant tombé sous les yeux de 100 millions de morts. Voilà ce que certains appellent encore "le parti du peuple". Comment peut-on être aveugle à ce point au XXIème siècle ?
Bonne soirée !
-
Lundi 10 Octobre 2016 à 19:00
-
Lundi 10 Octobre 2016 à 20:04
Si si ! Le communisme Français c'est autre chose ! Ils ne tuaient personne (j'en parle au passé, parce qu'ils n'existent plus), mais ils fermaient les yeux devant leurs confrères staliniens et maoïstes ! Une sorte d'aveuglement sectaire... Cachez donc ce sein que je ne saurais voir...
-
Mardi 11 Octobre 2016 à 07:11
-
Que répondre à cela ? C'est un constat !
L'humain n'a pas besoin de raison pour commettre des guerres contre son prochain... Alors comme il n'est pas raisonnable... Tout prétexte est bon : Religion, race, idéologies, pognon, jalousie, perversité, morbidité, psychopathie... J'en passe et des meilleures...
-
Mardi 11 Octobre 2016 à 07:15
-
oui tout est bon pour faire la guerre
mais je pense que c'est l'argent qui influe , le désir de posséder , de prendre , de régner sur les autres
sont faiseurs de guerre
bonne soirée pour toi
kénavo
-
Mardi 11 Octobre 2016 à 07:15
-
13cotentineLundi 10 Octobre 2016 à 20:20Les chiffres que tu donnes sont réèls.mais il faut ajouter Franco, Pinochet et quelques autres... Ce n'est pas une raison pour excuser les massacres de la Saint Barthélémy ou l'inquisition espagnole.ce que tu ne fais pas. J'arrête car je vais regarder le match
Bonne nuit, et à demain avec ma grande amitié.
Hugues
-
Mardi 11 Octobre 2016 à 07:18
-
Bonjour Pierre
classement fort simpliste, on sépare alors qu'ils faut unir, hitler et staline, mao et le japon.....bref pas juste
c'est juste de la légende
tu connais mon avis sur l'au delà
non c'est pour faire oublier ses horreurs
Bonne journée
Avec amitiés
René de Chine
-
Mardi 11 Octobre 2016 à 07:19
-
Bonjour Pierre
Dans tout ceci ta oublié les Américans ^^
Ils ont toujours été en guerre et c'est pas non plus pour la religion
Entre le vietnam, l'Irak ou la Syrie combien ils ont à leur compteur de civils morts ?
Certainement un bon paquet et pourtant ce pays ne rentre dans aucune catégorie, pourquoi ?
Oui la france n'est guère mieux, on peut tuer mais comme c'est pour la soi-disante bonne cause tout est permis
Y compris aussi de se ruiner dans le renouvellement de l'armement
De toute façon l'ennemi aura toujours tort, même si il a des raisons de le faire
Passe Une Excellente Journée
-
Mardi 11 Octobre 2016 à 11:38
-
20GuyenneMardi 11 Octobre 2016 à 11:57Le PCF a été soupçonné d'avoir fait disparaître certains de ses membres influents devenus sceptiques et le faisant savoir il y de cela déjà bien longtemps évidemment. Mais ce que retiennent certains "mal-pensant" c'est le souvenir des "barbouzes" qui étaient soit-disant sous les ordres à De Gaulle.
PS : Sur ma messagerie, j'ai eu connaissance de ton dernier article sur les élections mais je ne peux pas y accéder et je ne le retrouve pas sur l'accueil de ton blog.
Bonne fin de journée !
-
Mardi 11 Octobre 2016 à 17:04
-
Donc c'est un chinois et un russe qui ont tué le plus d'individus, puis Hitler mais bien moins !je ne le savais pas pour le chinois !
On parle plus d'Hitler car c'était chez nous.
L'humain n'a pas besoin de beaucoup pour se battre. C'est le pire des animaux
Bisous
-
Jeudi 13 Octobre 2016 à 07:44
-
Pas de dictateur au Japon mais un empereur et entre 1937 et 1945, soit en 8 ans, les Japonais ont « tué entre 3 000 000 et 10 000 000 de personnes, vraisemblablement 6 000 000 de Chinois, d’Indonésiens, de Coréens, de Philippins...
Ouf, heureusement qu'il y a eu Mao et le Japon pour limiter la prolifération des Chinois.
LOL ! Bon tu me connais, j'aime l'humour noir et au moins un chinois.
Amicalement.
Bises.
-
Jeudi 13 Octobre 2016 à 18:17
-
Ajouter un commentaire
des précisions utiles face à la désinformation actuelle
Je pense en effet qu' il fallait une mise au point