-
La gauche n' aime pas les riches ( de droite )
C' est pourquoi elle a pris pour ministre de l' économie, un banquier, et Svp, pas n' importe quelle banque, Rothschild et oui !
Alors quand un tel homme qui se dit socialiste, remet en cause les 35 heures, il y a de quoi rire !
Jospin et Aubry apprécient surement !
On commence donc à reconnaitre que la droite avait raison, et que ce fut une erreur de supprimer les heures supplémentaires non taxées de Sarkosy !
et monsieur veut même faire une loi pour permettre définitivement de travailler le dimanche !
IL voudrait même bloquer les salaires, mais surement pas le sien !
De quoi faire vomir les syndicats, mais vous aurez remarqué qu' ils ne bougent pas !
On est sous la gauche , non ?
-
Commentaires
tous les derniers votes ont montré qu' il y a rejet de la gauche, et un peu aussi de la droite !
Les votes prochains devraient confirmer la tendance !
Reste à voir qui se présentera en 2017
ça cause, ça cause, ça brasse de l'air, ça mouline pour passer le temps ... Mais en réalité ils s'en contrefichent mais à un point !!!!
oui, mais c' est bien moi je normal 1er qui a dit qu' il n' aimait pas les riches, tout en trichant avec ses biens pour ne pas payer l' isf !
Part contre ce dont je suis sur, c' est que l' actuel président n' a choisi que des incompétants
c' est bien ce que je dis, tous des faux culs âpres au gain tout en prétendant le contraire, qui veulent faire partager leurs privilèges au membres de la famille politique, mais aussi personnelle
peut être ont ils compris que de toutes façons, ils ne feront pas partie d'un gouvernement en 2017
Oui, une fois de plus on remarque qu'ils sont aux ordres et droits dans leurs bottes... Il faut dire que celui du Syndicat quia dépensé pour son appertement et son bureau... ça commence à faire désordre, mais en d'autres temps personne n'aurait rien dit...
Bon courage les français !!!
Je suis sûre que tu es assez calé en photoshop et peut-être que si tu supprimais les
deux "de gauche " tu me ferais plaisir ! ( sourire )
Amitiés
Maïté
boulet qui ne devrait pas correspondre à une image socialiste, mais ça prouve aussi que le socialisme est une fiction
Peut être ne suivais tu pas le blog, du temps de la droite, mais tu aurais pu alors constater que mes critiques ne sont que du pipi de chat face à celles de la gauche à l' encontre du nabot hitlérien, comme on le nommait !
Macron serait de droite ? un transfuge alors, comme Jouyet !
Mais alors que fait il dans ce gouvernement !
à moins que ce dernier reconnaisse qu' il faisait fausse route et que c' est le capitalisme la bonne réponse à notre situation.
et si je n' ai pas parlé des deux autres sujets, c' est justement parce que la gauche n' est pas concernée !
je dirais même c' est dommage !
Le monde entier trouve que les 35 heures sont une aberration, qui a coûté et coûte cher en compensation, et ceux qui travaillent durement n' en n' ont pas profité, puisque ça a servi à geler les salaires
Cela dit, effectivement, passer à 39 heures payées 35, serait difficile à faire passer, surtout pour un gouvernement de gauche !
si de baisser le temps de travail était bénéfique, que ne passe t' on à 30 heures !
il est sur que si on regarde les élus de gauche et ceux de droite, on constate que les riches ne sont pas du côté qu' on pourrait supposer
Très heureuse de retrouver la blogosphère, après cette interruption de trois semaines !
Je te remercie de ta fidélité.
C'est avec plaisir que je viens te souhaiter un bon jeudi.
Bisoux
PS : Des passages très rapides toute le fin de semaine, car beaucoup de travail à rattraper ...
Oui on est sous la gauche, mais pourquoi pas avec des idées venant de droite ! Les 35 heures furent une aberration, il faut le reconnaître ! les heures supplémentaires étaient appréciées (doublement) par ceux...qui avaient besoin/envie de travailler...Même chose pour le travail du dimanche.... Maurice Thorès (qui n'était pas de droite !) avait, après la guerre, dit "relevez vos manches"....Il est peut-être temps d'en faire autant...Et si on arrêtait de distribuer des "indemnités" à tous ceux que le travail rebute ? Il est assez pénible de se retrouver au chômage quand on ne demande qu'à travailler...
en ce qui concerne le travail le dimanche, je pense que c' est tout le monde ou personne qui doit être concerné !
Et comme il y a des professions où le dimanche n' existe pas, j' en conclue que tout le monde doit avoir le choix.
je lis pas mal d' articles mentionnant que nous sommes les plus forts en Assistanat, et il n' y a pas de quoi s' en glorifier
bonjour, mon salaire est bloqué depuis des années, mais depuis la droite, pas depuis la gauche; je te souhaite une bonne journée bisous
je dirais aussi c'est quoi être riche ..
il y à des gens méritants qui ont bossés toute une vie et épargnés
d autres qui ont bossés et dépenser
celui qui aussi fait un héritage de ses parents parce que ceux ci avaiznt bossés aussi
je m en fou des ( riches )
mais que ceux qui gouvernent arrêtent de donner ce qu' il n ont pas , ce qui ne leur appartiens pas ...............
mais appartient au peuple , ils sont élus , ils sont supérieurs à nous les sans dents
alors qu ils de démmmmmd pour bien gouverner , ils sont payés pour cela
et nous avons le droit de critiquer leurs manoeuvres ...
bonne journée PIERRE
kénavo
c' est le moins, puisque comme tu dis, ils vivent sur nos impôts !
La logique veut que ce soit nous qui décidions des grandes orientations, pas les ministres, ni les élus qui ne respectent pas leur mandat
donc, quand la gauche oblige aux 35 heures, c' est bien, si elle les retire c' est bien aussi !
C' est bien ce que j' avais compris, et rien de la droite ne vous plaira.
Les salaires sont bloqués depuis les 35 heures, puisque les patrons ont joué sur 35 heures payées 39 !
Vous ou moi, qu 'importent nos compétences ou incompétences, nous n' avons pas la charge de la France !
Il en va tout autrement d' un président qui sait à quoi il s' engage !
Donc, moi je est non seulement incompétent, mais son gouvernement l' est aussi !
oui, mais qu' elle voit clair, encore faudrait il qu' elle ne soit pas obnubilée par sa haine de l' ancien président !
BONSOIR PIERRE !
La première mesure a prendre c'est aligner le régime des fonctionnaires sur celui des privés (plus d'augmentations sythématique, plus de contrats à vie et des retraites à 61 ans basée sur les 25 dernières années)
Après nous pourrons regrouper les 36.790 communes en 650 communes de 100.000 h, faire disparaitre les communautés de commune et les départements et limiter les régions à environ 15 provinces. Là nous pourrons évacuer le trop plein de fonctionnaires.
S'OCCUPER DU MILLE FEUILLE FEUILLES EN GARDANT TOUT LE PERSONNEL C'EST AUGMENTER LES FRAIS D'ADMINISTRATION (je ne peux pas developper ici, mais c'est vrai).
Après, il faudra structurer les régions pour reprendre des fonctions du gouvernement central. Et donc faire disparaitre beaucoup de ministères, de secrétariats, de conseils, de cours etc.etc. et revendre les palais royaux (unique au monde) de ces administrations aux effectifs astronomiques.
Faire disparaitre la moitié des associations et autres offices publics crées pour une occasion et impossibles à dissoudre par la suite elle coûtent 50 milliards à la France
Je dirais enfin, faire disparaitre la fonction de Président de la République, nous ne sommes pas en fédération et les autres républiques européennes n'ont pas de roi élu (très coûteux) comme en France, ce sont les Premiers Ministres qui gouvernent.
Mais je rêve bien sûr !
Il faut des lois et ce sont ces planqués qui décident, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied !
Bonsoir PIERRE !
Pour une fois je ne suis pas d'accord car, 35 h/semaine, le salire ne peux être assez haut est donc les gens prennnet des emplois à côté. Ce qui ne va pas aider le chômmage entre autres.
Partout le 40 h est de rigueur je ne parle pas de plus, car c'est indécens, mais 40 est une bonen moyenne. Mais bien sur si on veut 35 h et 3000 euros alors là souci! Je suis totalement contre ces 35 h mais je pense que els français ne le sont pas.........puisuqe il arrive encore
quand on voit ce qu' ont travaillé nos parents et grands-parents, on ne peut pas dire que 39 heures c' était de l' esclavage !
D' ailleurs, parmi ceux qui font 35 h, il y en a qui travaillent au noir.
Si encore ce s35 heures avaient provoqué de l' embauche, mais non, on a modernisé, robotisé et le tour est joué !
Quand en plus on se rend compte que les salaires ont du cop été bloqué longtemps, je ne peux que regretter cette utopie
Comme quoi il y a des solutions, mais pour les appliquer, il faut d' abord une révolution pour rappeler aux élus qu' ils sont à la disposition du peuple et non le contraire
Bonsoir Pierre, mais pourquoi Sarko n'a pas remis les 35 heures ?
Déjà dit et redit, en Suisse c'est 40 heures, voire plus selon les professions. Et on vit bien en Suisse !
Riches, pauvres, tout est relatif !
Bisous
parce qu' il est bien plus difficile, surtout quand on est de droite, de dire, on va repasser à 39 heures, mais sans augmentation de salaire
la gauche nous a mis dans la merde, et aujourd' hui, elle la remue
C'est toujours plus facile de faire de la démagogie quand on est dans l'opposition, c'est plus difficile de concrétiser quand on est au pouvoir.
Si Sarko avait osé la moitié de ce que se sera permis ce gouvernement on pouvait être sûr d'avoir toute la gauche unanime manifester bruyamment et violemment dans la rue.
En attendant c'est toujours les plus petits qui trinqent.
Stan
oui, la droite est plus paisible, et manifeste rarement, et le peuple de gauche ferme les yeux, tout comme les syndicats aux ordres
47jujulen51Samedi 10 Janvier 2015 à 09:4048LIANOUSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40tu sais je crois que les gens ne réagissent plus parce car à qui se fier
un pour tous tous pourris (COLUCHE ) ah si il était encore de ce monde !!!!!!
bonne soirée Pierre
49Marie TournelleSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40La fin d'une époque! Aujourd'hui Le Foll recadre Taubira qui critique la justice des USA, de quoi je me mêle quand Paris éponge des coups de feu de gamins de 23 ans au lourd passé judiciaire. Bon je reviens à Macron ministre de l'economie...le banquier socialiste, ah la pensée unique a du plomb dans l'aile mais Hollande cultive l'ambiguité. Macron veut modifier les 35h symboliques, il veut aussi geler les salaires il a aussi envoyer 80000 euros au fraudeur de Thévenoud et Kader Arid reçoit 50000 euros de son neveu et puis Valls et Bartolone rénumèrent leur femme... alors il faut bien que Macron se distingue du lot! IL est le gendre idéal!!!!
50Grain de SableSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40Pierre,
Ce n'est pas parce qu'on est riche, qu'on est forcément des cons
et qu'on ne peut pas se dire homme ou femme de gauche.
Ce n'est pas parce qu'on est pauvre, qu'on est forcément des cons
et qu'on ne peut pas se dire homme ou femme de droite.
Les compétences d'une personne ne se mesurent pas à leur fortune.
Cela peut aider, mais cela ne suffit pas à faire d'une personne une personne compétente.
L'ancien Président a semble t-il choisi sa Ministre de "sots" pour ses origines.
Ca aurait été pire s'il nous avait dit qu'il l'avait choisie pour ses "compétences".
Bonne soirée
51Grain de SableSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40Pierre, ET pour répondre à votre ami Antoine le Cévénol,Sous Sarkosy : abattement de 159 325 € jusqu'au 16 août 2012
Sous Hollande : abattement de 100 000 € à partir du 17 août 2012
Je ne pense pas que les riches soient concernés par cette baisse de l'abattement depuis l'arrivée de l'actuel Président Holande.La différence est bien sur importante pour les petits héritages.Par contre, c'est l'article 6 de la première loi de Finances rectificative pour 2011 qui a remplacé les taux de 35% et 40% par respectivement 40% et 45%.<input style= "margin-top: 0.75em; margin-right: 1em; margin-bottom: 0px; margin-left: 1em; font: normal normal normal 99%/normal arial, helvetica, clean, sans-serif; float: right; padding: 0px;" class= "fr ml mr" title="retour au plan" src="http://www.net-iris.fr/img_v8/ico/top.png" type="image">Cette loi sur les héritages a été faite sous Sarkosy.Par conséquent, les riches sont concernés par la rectification de la loi des finances de 2011 faite par l'ancien Président Sarkosy,dont le taux passe de 35% à 40% à partir d'une somme comprise entre 902 838 euros et 1 805 677euros et un taux qui passe de 40% à 45% à partir d'une comme de 1 805 677 euros.52PhilippeSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40Bonjour Pierre, supprimer les 35 heures est une connerie surtout pour ceux qui travaillent durement. A ce que je sache, il y a beaucoup d'emplois difficiles qui mériteraient notre attention, afin d'aménager les plages horaires en fonction de leurs pénibilités. Cela me paraîtrait plus équitable. Et je crois qu'il n'est pas judicieux d'augmenté le temps de travail, pour voir croître la courbe du chômage. Il est vrai que le système Sarko, favorisait le travail supplémentaire.
53sirachSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40Escuse moi, mais je n'ai pas envie de participer, ne serais-ce que pour la contrer, cette curie contre la gauche, jour après jour, quoi qu'elle face. Ca devient lassant ! Cet après-midi, l'assemblée nationale à rendu hommage a Simone veille , ancienne déportée et vraie combatante pour le droit des femmes... Sujet plus interessant que de savoir de quoi est fait un ministre capitaliste ! Même lui, les com. le démolissent alors qu'il est de votre bord ! Au sujet des femmes, Une femme meurt tous les trois jours sous les coups de leur compagnon ! Sans doute la faute à la gauche !
Cela ne m'empêche pas de te renouveler ma sincère amitié.
Hugues
54realkillerSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40C'est quoi au juste être riche ?
J'suis pas pauvre et je suis loin d'être riche sauf ... en gueule (tout comme lui)
Oui c'est vrai, je ment pas, je vole pas et pourtant pour moi c'est lui le riche,
Il n'a rien fait de sa vie, rien créer
Il n'a de cesse voler le fruit d'un travail amplement mérité
Pauvre france d'accepter de pareil boulet
55Grain de SableSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40Pierre,
Beaucoup de salaires sont bloqués depuis Sarkosy.
Croyez-vous que Sackosy aurait fait actuellement mieux que Hollande ?
Un de vos amis vous écrit :
" Les 35 heures furent une aberration, il faut le reconnaître ! les heures supplémentaires étaient appréciées (doublement) par ceux...qui avaient besoin/envie de travailler. "
Premièrement, si les 35 heures sont un aberration. Pourquoi la droite
(Chirac ou Sarkosy) ne les ont-ils pas retirées ?
Deuxièmement : pourquoi ne pas avoir créé de nouveaux emplois à la place des
heures supplémentaires ?
Il me semble que la solution ce n'est ni de revenir sur les 35 heures,
ni de réduire le temps de travail ou de remettre les heures supplémentaires,
mais bien de créer de nouveaux emplois.
D'ailleurs, les heures supplémentaires auraient dûes à elles seules avoir crées
de nouveaux emplois et non des heures supplémentaires.
Que la gauche parle à présent de revenir sur les 35 heures, pourquoi pas,
puisque c'est elle qui a crée ces 35 heures.
Croyez-vous que les français accepteraient à présent de revenir sur les 35 ?
Cela ferait de bien plus importantes manifestations que pour le mariage pour tous.
Déffinir ce qu'est un pauvre est à mon avis plus facile que de déffinir ce qu'est un riche.
Un pauvre est une personne qui n'a ni toit, ni de quoi se nourrir.......
Mais certains qui font la manche, ne sont pas forcément des pauvres.
Un riche peut se considérer riche dans la mesure où il est heureux dans son travail,
dans sa famille, qu'il a une maison....., et surtout, de quoi vivre dignement.
Pour d'autres c'est d'avoir beaucoup plus et pour d'autres encore c'est d'avoir
encore plus et plus et ainsi de suite.....
Mais, à trop en vouloir on pert la valeur de toute chose.
L'actuel Président n'a sans doute pas toutes les qualités et les compétences POUR TOUT.
Mais l'ancien Président avait-il toutes les qualités et les compétences POUR TOUT ?
Plus simplement Pierre : Avez-vous personnellement toutes les qualités et les
compétences POUR TOUT ?
Sans doute avez-vous des qualités et des compétences pour des choses précises,
mais forcément NON, aussi bien pour vous que pour tout le monde, POUR TOUT.
Personne ne peut donc avoir les qualités et les compétences POUR TOUT.
C'est aussi pour cela que les différents Présidents font tous appel à d'autres hommes
et femmes, qui je vous l'accorde ne sont pas forcément toujours les meilleurs choix,
mais ceci est la même chose dans tous les différents gouvernements, tout comme
dans bien des entreprises ou ailleurs, et où forcément, les meilleurs ne sont pas
toujours aux bonnes places. Histoires d'amis le plus souvent, mais si la personne
a les qualités et les compétences pour des choses bien précis, il n'y a là aucun
problème, qu'il soit de couleur, beau ou moche, riche ou pauvre.....
Bonne fin de journée.
56AlainSamedi 10 Janvier 2015 à 09:4057JacquelineSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40Bonjour Pierre
Rapidement je suis venue vous lire quel bon raisonnement que le com posé par Geneviève .
Belle fin de journée à vous .58Marie TournelleSamedi 10 Janvier 2015 à 09:40Je rigole en lisant cette grain de sable qui est en réalité une plage entière de sable...
Je lui rappelle que son président a défini le riche à 4000 euros par mois
Je lui rappelle aussi qu 'un pauvre (sans dent pour son président) n'est pas un sans toit, un sans toit comme elle dit est un sdf, en recrudescence surtout à Paris.
Enfin pour terminer en lui rappelent que les stars comme Emmanuelle Beart et Jeanne Moreau de gauche qui se sont affichées avec Mme Royale lors de sa tentetive présidentielle ont soit un compte en Suiise pour Moreau épinglée par la justice soit réside en Suisse pour Béart. Je ne cite que ses deux là la liste est longue, donc de gauche et échapper au fisc, ah elle est belle la gOOOOche!
Ajouter un commentaire
Et oui, les syndicats sont toujours tournés du côté qui leur va le mieux sans hésiter souvent de se ranger côté patron
Je ne connais pas un socialiste pauvre au gouvernement ....... d'ailleurs pas plus que dans les autres gouvernements, il faut aussi le dire , quand on a le pouvoir, tout n'est pas merveilleux au bout, mais avec ceux -là en me répétant , je pense que pour faire pire, il faut s'appliquer .
L'obscurité tombe , en ville il y avait du peuple aujourd'hui pfffffff
Bonne soirée Pierre